jueves, 28 de febrero de 2008

CRONOLOGIA DE UNA INFAMIA


1944: Eisenhower le dice al embajador britanico en Washington que 3.500 oficiales del estado mayor aleman deben ser "exterminados". Tambien le comenta que esta a favor de la ejecucion de unos 100.000 alemanes prominentes. Poco despues le escribiria a su esposa, Mamie: "Dios, odio a los alemanes¡.¿Porque?, Por que el aleman es una bestia¡". Eisenhower llegaria a decir que estaba avergonzado de llevar un apellido de origen aleman.

10 de Marzo de 1944: En un mensaje al Estado Mayor Combinado Anglo-Estadounidense, Eisenhower recomienda la creacion de una nueva categoria de prisioneros, las "Fuerzas enemigas desarmadas"(a partir de ahora Fed). El mismo dia en una conferencia de prensa en Londres, Eisenhower diria: "Si los alemanes fueran tan razonables como una persona normal, se hubieran dado cuenta de que en toda la historia de los EE.UU. y de Inglaterra, estos dos paises han sido generosos con sus enemigos derrotados. Nosotros observaremos todas las disposiciones de la Convencion de Ginebra".

Agosto de 1944: La produccion agricola de los EE.UU. es la mayor de la historia; La produccion de maiz y patatas alcanza nuevos maximos historicos.

19 de Marzo de 1945: El ayudante especial del general Eisenhower, el general Everett Hughes, visita los depositos de suministros en Napoles y Marsella. Diria sobre ambos lugares que "hay mas material del que jamas podremos usar. Los depositos se extienden hasta donde la vista alcanza".

Primavera de 1945: La Cruz Roja Internacional mantiene almacenadas alrededor de 100.000 toneladas de suministros en Suiza. En un momento determinado decide el envio de dos trenes hacia la zona americana en Alemania. Pero los alimentos y suministros son enviados de vuelta. El Plan Morgenthau, o, tal y como lo denomino el general Lucius Clay, "la paz cartaginesa" para Alemania, fue implementado a traves de la directiva JCS-1067 del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., el cual especificaba cual era la politica que se debia adoptar hacia cada una de las instituciones alemanas. La directiva fue obra de tres de los mas intimos colaboradores de Morgenthau en el Departamento del Tesoro, Harry Dexter White, Frank Coe y Harry Glasser.

11 de Abril de 1945: En las visperas de su muerte, Franklin Delano Roosevelt le diria a Morgenthau en su retiro de Warm Springs: "Henry, estoy contigo al cien por cien". En cuanto el Vicepresidente Truman ocupa el puesto de maxima responsabilidad, ordeno la continuacion de la "politica cartaginesa" hacia la Alemania conquistada.

17 de Abril de 1945: Los EE.UU. abren el gigantesco campo de Rheinberg, con casi cuatro kilometros de diametro, carece de suministros o refugio de cualquier clase. Como en otros campos "a orillas del Rin" abiertos a mediados de Abril, no contaba con letrinas ni con suministro de agua. En algunos de estos campos habia tantos hombres retenidos, que ni siquiera podian tumbarse. En Camp Kripp, cerca de la ciudad de Remagen, el medio americano Charles von Luttichau, asombrado por las condiciones existentes fue a quejarse a un oficial americano, este le contesto: "Olvidate de la Convencion de Ginebra. NO TENEIS NINGUN DERECHO".

Finales de Abril de 1945: Heinz Janssen, describe de esta forma la situacion en ese momento en el campo de Rheinberg: "Hombres amputados tirados en el barro, empapados y congelados. Solo el cielo sobre nosotros, dia y noche, yacemos desesperados en Rheinberg, esperando la muerte en nuestros agujeros".

26 de Abril de 1945: El Estado Mayor Combinado envia un mensaje a Eisenhower urgiendole a suspender la toma de prisioneros alemanes despues de la rendicion. Eisenhower ignora el mensaje. El Estado Mayor Combinado habia aprobado la propuesta de la creacion de la categoria de "Fed", pero solo para ciertos prisioneros alemanes y posteriormente ordenaria que esta categoria ilegal se considerara como estrictamente secreta. Para esta fecha el jefe de intendencia de Eisenhower, el general Robert Littlejohn, ya habia reducido en dos ocasiones las raciones que se entregaban a los prisioneros. Un mensaje al general Marshall, firmado por Eisenhower, ordena "no dar refugio" a los prisioneros alemanes, a pesar del inusual frio que sufrio Alemania durante los meses de Marzo y Abril.

4 de Mayo de 1945: Con esta fecha se hace la primera transferencia de prisioneros de guerra alemanes a la categoria de "Fed". El correo para y de los soldados alemanes queda prohibido durante un año.

8 de Mayo de 1945: Alemania se rinde incondicionalmente. El Departamento de Estado no pierde el tiempo desautorizando a Suiza como "Poder Protector de los Prisioneros Alemanes", contraviniendo directamente la Convencion de Ginebra. El Departamento de Estado tambien informa a la Cruz Roja Internacional que al no haber ningun "Poder Protector" para los prisioneros, tampoco hay delegados que enviar a los campos de prisioneros. Desde este dia en adelante, ningun prisionero retenido por el ejercito de los EE.UU. tendra libre acceso a ningun observador imparcial. Los britanicos y canadienses tambien rechazaron a los suizos, pero en general trataron a sus prisioneros de forma mucho mas decente.

Mayo de 1945: La Cruz Roja Americana informa que mas del 98% de los soldados estadounidenses capturados por los alemanes volveran a casa sanos y salvos, gracias en gran parte a los envios de alimentos que la propia Cruz Roja Americana realizo durante toda la guerra y que siempre fueron rapidamente distribuidos por los alemanes.

15 de Mayo de 1945: Eisenhower y Churchill mantienen una conversacion en la que se trata la posibilidad de una nueva reduccion en las raciones de los prisioneros. Churchill fue informado de que los prisioneros estaban recibiendo 2.000 calorias al dia, comparadas con las 4.000 que recibian los estadounidenses, y que el minimo necesario requerido por un adulto sedentario "viviendo bajo refugio", era de 2.150 calorias al dia. Lo que Eisenhower no le conto a Churchill era que el ejercito de los EE.UU. no estaba dando ningun alimento a muchos de sus prisioneros "Fed", y a otros muchos se les estaba dando bastante menos de 2.000 calorias al dia.

Mediados de Mayo de 1945: El campo de Bingen, cerca de Bad Kreuznach, en Renania, aloja en estos momentos entre 200.000 y 400.000 prisioneros de guerra alemanes, sin refugio de ninguna clase, sin alimentos, sin medicinas y sin agua potable. De acuerdo con un informe de un observador medico de los EE.UU., en este campo el porcentaje de muertos llego al 30%.

2 de Junio de 1945: La oficina de los Aliados encargada del control de los prisioneros de guerra en Europa emite dos informes. Uno de ellos, el ultimo de una serie de informes diarios indica que en esos momentos mantenian 2.870.400 prisioneros bajo custodia. El otro, el primero de una serie de informes semanales, con la misma fecha que el anterior, indica solamente 1.836.000 prisioneros. En un momento dado a mediados de Junio, los prisioneros indicados en las listas de suministro de raciones era de 1.421.559, a pesar de que algunos altos oficiales de los EE.UU., como el general J.C.H. Lee, aseguraban que el numero total podia rondar los 4.000.000 de prisioneros. Esta mas que extraña contabilidad continuo siendo la norma en todo el ejercito de ocupacion estadounidense a lo largo de 1945. El proposito aparente de todo esto era ocultar el numero de muertes en medio de una maraña de cifras y estadisticas.

Julio de 1945: Eisenhower se convierte en gobernador militar de la zona americana en Alemania. Y continua enviando de vuelta toda la ayuda humanitaria que llega de Suiza e incluso de los propios EE.UU..

10 de Julio de 1945: Una unidad militar francesa, bajo el mando del general Rousseau, toma el control del campo de Dietersheim, cerca de Mainz, de manos americanas. Los franceses se encontraran a 32.000 hombres y mujeres, de todas las edades, agonizando. Otro oficial frances, el capitan Julien, tomaria el mando del campo diecisiete dias despues y se encontraria que todo el, era un inmenso lodazal "poblado por esqueletos vivos, hombres y mujeres, intentando protegerse bajo trozos de carton mojado". Horrorizado el capitan Julien tambien escribiria: "Es justo como las fotografias de Buchenwald y Dachau".

20 de Julio de 1945: El general Littlejohn recibe un comunicado indicandole: "esta autorizado a darle a los prisioneros alemanes un maximo de 1.150 calorias para los no trabajadores y 1.850 para los trabajadores. (Recuerda que la cantidad minima necesaria para un adulto con una vida sedentaria es de 2.150 calorias).

26 de Julio de 1945: La Cruz Roja Internacional propone que se restaure el servicio de correo para los prisioneros alemanes. Temiendo que la terrible realidad de los campos pueda llegar al publico, el Departamento de Guerra de los EE.UU. rechaza la proposion.

4 de Agosto de 1945: Eisenhower ordena que todos los restantes prisioneros alemanes sean privados de sus derechos y reducidos a la categoria de "Fed".

27 de Agosto de 1945: En un largo memorandum, el general Littlejohn informa a Eisenhower de que 1.550.000 alemanes que supuestamente habian recibido raciones del ejercito de los EE.UU., en realidad NO HABIAN RECIBIDO NINGUN ALIMENTO. Eisenhower hizo oidos sordos a este informe y la tasa de mortalidad continuo subiendo.

30 de Agosto de 1945: Max Huber, presidente de la Cruz Roja Internacional, escribe una punzante carta al Departamento de Estado de los EE.UU., sobre las interferencias que los propios estadounidenses estaban causando en los esfuerzos por alimentar a los hambrientos ciudadanos alemanes. Algunos meses mas tarde, una evasiva nota, firmada "Eisenhower", llego a Washington, afirmando falsamente que jamas se habia prohibido la entrega de alimentos por parte de la Cruz Roja a los prisioneros o a los ciudadanos alemanes. Mientras cientos de vagones cargados con alimentos ya en descomposicion, estaban siendo enviados de vuelta a Suiza.

Finales de Agosto de 1945: A estas alturas, mas de 2.000.000 de alemanes han estado bajo custodia de los EE.UU. y ya han sido liberados, incluidos miles de curas, funcionarios, medicos y profesores.

Finales del Verano de 1945: Jean-Pierre Pradervand, jefe de la delegacion francesa de la Cruz Roja Internacional, le dice a Henry W. Dunning, un miembro de la Cruz Roja Americana, que las condiciones de vida en los campos de prisioneros alemanes bajo control frances son, en la mayoria de los aspectos, tan malas como las que habia visto en los campos de concentracion alemanes. Pradervand le mostrara a Dunning fotografias de autenticos esqueletos vivientes. Dunning expondra todo esto en la oficina de la Cruz Roja Americana en Washington, que paso la infomacion a altos cargos del gobierno. No obstante, el encubrimiento de la realidad continuaria. Pradervand llego a informar al propio general De Gaulle que, de no producirse un cambio radical en el tratamiento que estaban recibiendo, un tercio de los prisioneros alemanes que los EE.UU. habian pasado a control frances moririan en un breve espacio de tiempo. De Gaulle no mostro ni el mas minimo interes por el asunto y los prisioneros continuaron muriendo.

27 de Septiembre de 1945: Las fotografias de Pradervand, mostrando a prisioneros alemanes convertidos en esqueletos vivientes, le son mostradas a Eisenhower en su despacho.

30 de Septiembre - 1 de Octubre de 1945: El periodico frances "Le Monde", publica un reportaje que comienza con estas palabras: "Al igual que hoy hablamos de Dachau, en diez años, gente de todo el mundo hablara de campos como el de Saint Paul d'Egiaux".

11, 13, 14, 15 y 20 de Octubre de 1945: El "The New York Times" publica un reportaje sobre los "campos de la muerte" de uno de sus reporteros estrella, Drew Middleton, que ni de lejos se acerca a la verdad. Entrevistado por James Bacque en 1988, Middleton admitiria que ni siquiera se habia molestado en visitar ni uno de los cincuenta campos de prisioneros que su pais tenia establecidos en un radio de unos 25 kilometros desde la mesa de su propio despacho en Frankfurt.

Diciembre de 1945: Eisenhower regresa a su pais y el ejercito de los EE.UU. autoriza que el primer envio de ayuda humanitaria entre en la zona de ocupacion americana.

1947 - 1950: Casi todos los archivos e informacion sobre los campos de prisioneros es destruida. El gobierno de la Alemania Occidental concluye que 1.700.000 soldados alemanes, que se sabe que sobrevivieron a la guerra, han desaparecido. Los Aliados occidentales culpan de ello a los sovieticos.

1950: La primera edicion en aleman de "Allierten Kriegsverbrechen" (Los crimenes de guerra de los Aliados) es publicada. El libro, que nunca ha sido traducido a otro idioma, recoge los testimonios, entre otros, de testigos de las terribles condiciones de vida en los campos de prisioneros alemanes controlados por los EE.UU..

1960 - 1972: El Ministerio de Asuntos Exteriores aleman, bajo la direccion de Willy Brandt, subvenciona todo tipo de publicaciones negando las atrocidades cometidas sobre los prisioneros de guerra alemanes y el elevadisimo numero de fallecidos.

1980: El Comite Internacional de la Cruz Roja se niega a abrir sus archivos para que James Bacque y otros estudiosos, investiguen los crimenes cometidos por los Aliados. Hasta el dia de hoy, esta sigue siendo la politica oficial del C.I.C.R., que mantiene un absoluto silencio sobre este tema, y eso pese a las visitas documentadas que realizaron Pradervand y otros delegados de la Cruz Roja a los campos de prisioneros.

Septiembre de 1989: El libro de James Bacque sobre los "campos de la muerte" americanos, "Other Losses", es editado por Stoddard, una editorial canadiense, despues de haber sido rechazado por mas de 30 editoriales estadounidenses. Simultaneamente, el "Saturday Night", una de las mas respetadas revistas canadienses, publica un reportaje sobre este libro como articulo principal y en cuestion de dias todo el pais esta hablando de los crimenes de guerra del general Eisenhower.

En la actualidad: Se ha demostrado que algunas de las fotografias que fueron mostradas despues de la guerra y que supuestamente correspondian a victimas de los campos de concentracion alemanes, eran en realidad fotografias de soldados y civiles alemanes muertos a manos de los Aliados.

miércoles, 27 de febrero de 2008

EL OSCURO SECRETO DEL GENERAL EISENHOWER


Primero, trata de imaginarte lo siguiente. Eres un soldado aleman que ha conseguido sobrevivir a la guerra. No entiendes demasiado de politica y tus padres tambien se muestran bastante indeferentes ante el tema, solo sabes que un dia tuviste que dejar tus estudios por que fuiste llamado a filas y enviado a la guerra. Has visto como tu pais ha sido demolido por los Aliados, las ciudades son solo montones de ruinas, y la mitad de tu familia esta muerta o desaparecida. Ahora, a principios de la primavera de 1945, tu unidad se encuentra completamente rodeada y practicamente sin suministros de ninguna clase, ha llegado el momento de rendirse. No es una opcion, es un hecho.
El invierno ha sido largo y duro, el mas duro de los ultimos veinte años. Las raciones de la Werhmacht no son todo lo buenas y abundantes que habian sido, pero te han mantenido vivo y combatiendo. La primavera llega tarde este año y lo hace acompañada por una lluvia fria, que empapa las ruinas de Europa. Tus botas ya estan viejas y tu uniforme desgastado. El stress de la rendicion y la confusion que observas a tu alrededor, hacen que tu estomago este encogido en un puño. Pero todo se acaba, debes rendirte o te dispararan. Esto es la guerra y el mundo real.
Has sido hecho prisionero de guerra por el ejercito de los EE.UU.. Los estadounidenses ya han levantado unos 200 campos de internamiento a traves de Alemania. Te diriges a uno de ellos, rodeado de alambre de espino hasta donde alcanza la vista. Cada dia miles y miles de tus compañeros son encerrados en aquella especie de corral. No ves una sola letrina, y despues de tres horas caminando entre el fango causado por la lluvia, la comodidad de una letrina puede ser la mas hermosa de las esperanzas. Atraviesas una puerta guardada por soldados fuertemente armados y ya eres libre para moverte por el campo e iniciar la inutil busqueda de una letrina. Finalmente preguntas a alguno de los que parece llevar algo mas de tiempo alli, solo para ser informado que en ese campo los prisioneros no disponen de ese tipo de "lujos". Despues de un rato, encuentras un lugar y te pones de cuclillas.
Primero estabas temeroso, despues cansado, despues hambriento, y ahora, tambien sucio. Pero no eres el unico, cientos de prisioneros estan a tu alrededor, te empujan, y os hundis juntos en el barro, y muchos aun siguen buscando las letrinas. Al final del dia, no hay espacio ni para ponerse de cuclillas y mucho menos para descansar. Ninguno de los prisioneros, que estan aprendiendo rapidamente, ha recibido alimento hoy, de hecho muchos sobrevivientes aseguran que los estadounidenses llegaron a estar dias, e incluso semanas, sin proporcionar alimento a los presos. En esas condiciones, ves como tus compañeros empiezan a morir a causa de las enfermedades y, por increible que te pueda parecer, de hambre.
¡Pero esto no puede estar pasando!. Existe la Convencion de Ginebra y es muy clara en lo que se refiere al trato a los prisioneros, y si no que se lo pregunten a los prisioneros estadounidenses en manos alemanas. Todo esto solo puede ser un error... Aun eres capaz de mantener la esperanza, en medio de la oscuridad de la noche, sin refugio que te proteja del frio y la lluvia. Por la mañana tu ropa esta empapada y a tu alrededor, hombres valerosos yacen en el suelo, sollozando. Camarada tras camarada, los ves morir debido a la falta de alimentos, de agua, de un refugio con el que protegerse de las inclemencias del tiempo. Despues de semanas en esta situacion, tus propias esperanzas de salir de alli con vida se estan desvaneciendo, y empiezas a ver con envidia a los que, despues de haber rendido su honor y dignidad, rinden tambien su propia vida. Y el tiempo continua pasando en aquel infierno. Finalmente, lo ultimo que recuerdas es que te caiste, que eras incapaz de levantarte y que alli te quedaste, con tu rostro hundido en una asquerosa mezcla de barro y excrementos.
Tu cadaver sera sacado del campo algun tiempo despues, cuando ya este completamente frio, trasladado a una tienda especial donde se le sacara toda la ropa. Seras rapidamente olvidado por tus captores, y nunca sera identificado, tu chapa de identificacion se perdera, y tu cadaver reposara en una fosa comun, al lado de tantos de tus camaradas, cubiertos de productos quimicos para acelerar la descomposicion. No seras una excepcion, solo seras uno de los aproximadamente 1.700.000 soldados alemanes capturados por el ejercito de los EE.UU. que murieron a causa de un deliberada politica de exterminio por hambre, exposicion a los elementos y enfermedades, que se llevo a cabo siguiendo las ordenes directas del general Dwight David Eisenhower.

Un mes antes del fin de la guerra, el general Eisenhower emitio una orden especial, concerniente al tratamiento que debian recibir los prisioneros alemanes y que el propio general resume perfectamente en sus ordenes: "A los prisioneros no se les propocionara refugio, ni ninguna otra clase de comodidad".

El biografo de Eisenhower, aunque muy bien podria recibir el titulo de hagiografo, Stephen Ambrose, el mismo de "Hermanos de sangre", que tuvo acceso a sus papeles privados, asegura que, entre otras cosas, uno de los planes del general era ejecutar a todo el estado mayor aleman, literalmente miles de hombres, despues de la guerra. Eisenhower, segun comenta el mismo en su correspondencia, no odiaba solamente al regimen Nacionalsocialista, ni a los pocos, comparativamente, que lo crearon y dirigian, si no que ODIABA A TODO EL PUEBLO ALEMAN, COMO RAZA. Y fue una cuestion personal el intentar matar al mayor numero posible de ellos, sin distinguir siquiera entre civiles y militares.
Los planes de Eisenhower eran, por supuesto, totalmente ilegales, ademas de indignos y miserables, bajo las leyes internacionales, por lo que ordeno, el 10 de Marzo de 1945, en un comunicado firmado por el mismo, que todos los prisioneros alemanes de guerra que fuera posible, debian ser designados como "Fuerzas enemigas desarmadas"(a partir de ahora Fed). Ordeno que esta categoria de prisioneros no debia considerarse amparada por la Convencion de Ginebra y que no se les deberia proporcionar ni agua, ni alimentos, ni ninguna clase de asistencia medica. Tampoco se le permitio a la Cruz Roja acceder a los campos donde las tropas clasificadas como Fed permanecian retenidas, ya que bajo esta categoria, la Cruz Roja no tenia derecho ni juridisccion sobre estos prisioneros. Meses despues del fin de la guerra, los campos de Eisenhower para las Fed aun estaban en funcionamiento, obligando a los hombres a permanecer alli, bajo unas terribles condiciones, pero negando que fueran prisioneros de guerra.
Tan pronto como la guerra acabo, el general George Patton, tambien del ejercito de los EE.UU., simplemente dejo a los prisioneros libres, para que intentaran regresar a sus hogares tan pronto como les fuera posible. Cuando Eisenhower se entero, dicto ordenes especificas para el general Patton, ordenandole que pasara a todos los prisioneros que todavia mantuviera bajo custodia a la categoria de Fed, de manera inmediata. No es raro, conociendo un poco el caracter del general Patton, que este ignorara totalmente las ordenes de su superior y continuara "a lo suyo". Su ejercito fue el unico que puso en libertad a un numero significativo de soldados al finalizar la guerra. Otros como el general Omar Bradley o el general J.C.H. Lee, habian ordenado que los prisioneros fueran liberados pasada una semana desde el fin de la guerra. Sin embargo, ordenes del mando Aliado, firmadas por el propio Eisenhower el 15 de Mayo de 1945, dieron al traste con estas iniciativas.

El libro "Other losses"(Otras perdidas), de James Bacque, llego en 1989 a manos del periodista canadiense, Peter Worthington, del "Ottawa Sun". Sorprendido por el contenido del libro, inicio su propia investigacion, que le llevaria a publicar un articulo el 12 de Septiembre de 1989, en el cual se incluian las siguientes afirmaciones: "...es duro llegar a la conclusion de que Dwight D. Eisenhower fue un criminal de guerra de inmensas proporciones. Su politica hacia los prisioneros de guerra, causo mas bajas al ejercito aleman durante la paz, que las que se le habian causado durante toda le guerra en el Frente Occidental. Durante años se le ha echado la culpa a los rusos de la muerte de estos casi dos millones de prisioneros. Pero ahora sabemos que nadie habia escarbado lo suficiente".
Se sabe que el ejercito de los EE.UU. disponia de suficientes suministros, tanto de alimentos como de medicinas, para atender a los prisioneros alemanes, pero estos les fueron negados de forma deliberada. Muchos hombres murieron a causa de la gangrena y otras enfermedades infecciosas. En algunas ocasiones la poblacion local trato de entregar parte de su, por otra parte escaso, alimento a los soldados, pero siempre se les impidio.
Este año se celebre el 107º aniversario del nacimiento en Denison, Texas, del hijo de Jacob David Eisenhower y su esposa Ida. En los EE.UU. son muchos los que estan deseosos de poder celebrar el cumpleaños de este "Patriota Americano". El senador Robert Dole, a propuesto que el aeropuerto de Washington, ahora llamado "Dulles", pase a llamarse "Eisenhower". El United States Mint, el equivalente a nuestra Casa de la Moneda, esta desarrollando una moneda conmemorativa de un dolar de plata para celebrar el centenario, y que se vendera a veinticinco dolares. Solo se fabricaran 4.000.000 de unidades y en las revistas para veteranos se promocionan bajo el eslogan: "Recuerda el hombre....Recuerda aquellos tiempos". Simplemente nauseabundo.
Pero algunos veteranos no van a comprar el dolar de Eisenhower. Dos de ellos son el coronel James Mason y el coronel Charles Beasly, pertenecientes al cuerpo medico del ejercito de los EE.UU. y que en 1950 publicaron uno de las primeras denuncias contra los "campos de la muerte" de Eisenhower. Entre otras cosas dijeron lo siguiente: "Apretujados para intentar entrar en calor, detras del alambre de espino, eran una vision sobrecogedora. Casi 100.000, demacrados, apaticos, sucios, con la mirada perdida, vistiendo sucios uniformes grises, hundidos hasta los tobillos en el barro... el mayor problema era el agua, y eso que el Rin fluia libre y a rebosar a unos pocos cientos de metros".
Otro veterano que tampoco comprara ninguna de los "dolares de Eisenhower" sera Martin Brech de Mahopac, Nueva York, un semiretirado profesor de filosofia en el Mercy College de Dobbs Ferry. En 1945, Brech era un soldado de dieciocho años destinado en la Compañia "C" del 14º Batallon de Infanteria, asignado como guardia en el campo de prisioneros de Andernach, a orillas del Rin. Hizo estas declaraciones para el programa de radio Spotlight, el 12 de Febrero de 1990: "Mis protestas por el trato que se le estaba dando a los prisioneros fueron recibidas con indiferencia o con hostilidad. Entonces cuando trate de entregar algunas de nuestras raciones a los prisioneros a traves de la alambrada, fui severamente advertido de que nuestra politica oficial era no alimentarlos adecuadamente. Se me amenazo con la carcel y un capitan me advirtio que me dispararia si volvia a verme pasandole comida a los alemanes... Algunos de los prisioneros eran solo muchachos de unos trece o catorce años... otros eran ancianos que habian sido reclutados en el ultimo momento... Me resultaba facil comprender por que el peso medio de los presos en Andernach era de cincuenta kilos... fui amenazado en varias ocasiones...Sin embargo, esto me ha liberado, ahora puedo ser escuchado y contar las terribles atrocidades de las que fui testigo como guardia en uno de los "campos de la muerte de Ike"...a orillas del Rin".

martes, 26 de febrero de 2008

EL PROTOCOLO HOSSBACH O LA DESTRUCCION DE UNA LEYENDA


Se nos ha dicho en multitud de ocasiones que Hitler intentaba "conquistar el mundo" o por lo menos Europa. Durante los grandes juicios de la posguerra en Nuremberg, los victoriosos Aliados trataron de demostrar, por todos los medios, que Hitler y sus "sicarios" habian participado en una "siniestra conspiracion para iniciar una guerra de agresion". La prueba mas importante presentada para corroborar esta afirmacion fue el "Protocolo Hossbach", tambien conocido como el "Memorandum Hossbach".

El 5 de Noviembre de 1937, Hitler hizo llamar a un selecto grupo de altos oficiales de los tres ejercitos para una conferencia en la Cancilleria de Berlin. Los invitados eran el Ministro de Guerra, general Werner von Blomberg, el Comandante en Jefe del Ejercito, general Werner von Fritsch, el jefe de la Armada, Erich Raeder, el jefe de la Fuerza Aerea, Hermann Goering y el Ministro de Asuntos Exteriores, Konstantin von Neurath. En la reunion tambien estuvo presente el coronel Friedrich Hossbach, en su calidad de asistente militar de Hitler.
Cinco dias despues de la reunion y desobedeciendo las ordenes directas de Hitler, que habia prohibido que se tomara cualquier tipo de nota el contenido de la reunion, el coronel Hossbach redacto un resumen de la reunion, basado en sus propios recuerdos, ya que como resulta evidente no pudo hacer ninguna anotacion durante la misma. Una vez finalizada la guerra, Hossbach afirmo que hasta en dos ocasiones le habia ofrecido a Hitler su resumen de la reunion, pero el Canciller aleman le contesto en ambas ocasiones que no disponia de tiempo. Aparentemente ningun otro de los participantes llego a conocer la existencia del escrito de Hossbach, sobre la reunion, ni tampoco considero a la misma de una especial importancia.
Pocos meses despues de la reunion, Hossbach fue cesado en su cargo y trasladado a otro puesto. Su manuscrito fue apilado junto a otros documentos y olvidado, hasta el año 1943, en que es encontrado por el coronel Kirchbach, mientras buscaba otro documento, y realiza una copia. Kirchbach dejo el original de Hossbach en su sitio y envio su copia a su cuñado, Victor von Martin, para que se la guardara. Poco despues del fin de la guerra, von Martin se dirigio con la copia a las autoridades de ocupacion , quienes utilizarian una version sustancialmente alterada como prueba en los juicios de Nuremberg. Frases enteras puestas en boca de Hitler por el documento como "La cuestion alemana solo puede solucionarse por la fuerza", fueron inventadas e insertadas en la version del documento que se entrego al tribunal. Pero lo mas importante es, que el memorandun presentado en Nuremberg tiene menos de la mitad de tamaño que el original. Por desgracia, los dos originales, el de Hossbach y el Kirchbach, estan completa y convenientemente desaparecidos.
De acuerdo con el documento de Hossbach presentado en Nuremberg, y ampliamente utilizado y citado desde entonces, Hitler le dijo a los presentes que sus observaciones debian ser consideradas como su "ultima voluntad y testamento", en caso de su fallecimiento. La cita mas incriminatoria de Hitler seria aquella en la que dice que las fuerzas armadas (Wehrmatch) debian estar listas como muy tarde para el periodo de 1943 a 1945, para asi poder lanzarse a la conquista del "espacio vital" (Lebensraum) que el pueblo aleman necesitaba. Sin embargo, si Francia mostrara sintomas de debilitamiento antes de ese momento, Alemania debia llevar a cabo algun tipo de accion contra Chequia (Bohemia-Moravia). Y si, como caso extremo, Francia se viera envuelta en una guerra, probablemente contra Italia, y quedara imposibilitada de lanzar cualquier accion contra Alemania, entonces, la propia Alemania podria tratar de hacerse con el control de Chequia y Austria de forma simultanea. En este documento en concreto, todo parece indicar que el "Lebensraum" de Hitler se "limitaba" a estos dos paises.

Cuando Hitler alcanzo el poder en 1933, Alemania se encontraba militarmente muy debilitada y a merced de sus agresivos y hostiles vecinos. El rearme comenzo lentamente, y a principios de 1937, debido a una bajada en el suministro de materias primas, las tres ramas de las fuerzas armadas sufrieron recortes en sus programas de rearme. Estos recortes darian lugar a furiosas disputas entre los distintos cuerpos de las fuerzas armadas para tratar de alzanzar un mayor porcentaje de recursos. Contrariamente a lo que el "Protocolo Hossbach" sugiere, Hitler convoco la conferencia del 5 de Noviembre de 1937 para, de una parte intentar devolver la paz a las relaciones entre sus propios ejercitos y en parte para tratar de revivir el programa de rearme, que no estaba pasando por su mejor momento. La politica exterior fue algo totalmente secundario en aquella reunion. Hitler busco justificar la necesidad de la reconstruccion de los ejercitos alemanes presentando varios exagerados e hipoteticos casos de crisis que podrian requerir una intervencion armada por parte de Alemania, no que esos casos de crisis fueran realmente a suceder. Hitler no estaba anunciando una nueva direccion en la politica exterior alemana y mucho menos un plan para lanzar una guerra de agresion.
En Nuremberg, Göering testifico que Hitler le habia comentado en privado, justo antes de la reunion, que el principal proposito de la misma era "aumentar la presion sobre el general von Fritsch, ya que Hitler estaba muy descontento con el rearme del ejercito". A tenor de lo tratado en la reunion, el almirante Raeder confirmaria las palabras de Göering.
Al igual que otros aristocratas y conservadores tradicionales, Hossbach estaba en contra de Hitler y de un partido que si bien se llamaba Nacional, tambien se llamaba Socialista. Era tambien intimo amigo del general Ludwig Beck, que fue ejecutado en 1944 por su participacion, como uno de los principales cabecillas, en el intento de asesinato contra Hitler del 20 de Julio de ese año. A pesar de negarlo durante la posguerra, es muy probable que Hossbach preparara su "version" de la conferencia urgido por el propio general Beck, que veria en ella una oportunidad de desacreditar al regimen de Hitler tras un posible golpe de estado. Hossbach tambien fue amigo del almirante Canaris, jefe del Abwehr, y del general Ziehlberg, que fueron ejecutados en 1944 por su participacion en el complot del 20 de Julio. Incluso en una fecha tan temprana como 1938, oficiales como Hossbach, Beck o Canaris, estaban a favor de la violenta expulsion del regimen Nacionalsocialista.
El Protocolo Hossbach es frecuentemente citado en los libros de historia como una prueba concluyente de los planes de Hitler para una guerra de agresion. Un buen ejemplo es el libro escrito por William Shirer, "Auge y caida del Tercer Reich", un autentico "best seller", pero poco fiable, que no duda en calificar a la reunion a la que alude el documento de Hossbach como un "momento decisivo en la existencia del Tercer Reich". En un comentario sobre la reunion Shirer llega a afirmar que "...Hitler habia comunicado su irrevocable decision de ir a la guerra. Para el grupo de hombres que tendrian que dirigirla, ya no podia quedar ninguna duda". Al igual que otros propagandistas germanofobicos, Shirer cita el Protocolo Hossbach como si fuera un resumen fiable de aquella reunion. Llega incluso a distorsionar la verdadera importancia de los participantes en la reunion y su papel en la futura guerra. De los cinco altos cargos presentes, tres, Blomberg, Fritsch y Neurath, perderian sus puestos o serian trasladados durante los siguientes meses y Raeder seria reemplazado en Enero de 1943. Unicamente Göering conservaria su puesto, practicamene hasta el final de la guerra, y se puede considerar, sin lugar a duda, como el mas cercano a Hitler de todos los participantes.
El papel fundamental del Protocolo Hossbach en los juicios de Nuremberg es otra confirmacion de lo ilegitimo y de lo teatral, de una de las mas extravagantes empresas judiciales de la historia. Sobre la base del protocolo, que fue presentado ante el tribunal de Nuremberg como documento 386-PS, el tribunal llego a afirmar: "Un grupo de influyentes "conspiradores Nazis" se reunieron con Hitler el 5 de Noviembre de 1937 para discutir la situacion. Una vez mas se hizo enfasis en la necesidad de Alemania de hacerse con espacio vital en Europa Central. Ademas el documento reconoce que probablemente sus planes de conquista se encontrarian con resistencia y que su decision podria llevar a un conflicto generalizado". El fiscal de los EE.UU., Sidney S. Alderman, le dijo al tribunal que el protocolo, "uno de los mas llamativos y reveladores de todos los documentos capturados", no dejaba ninguna duda sobre la culpabilidad de Alemania y sus lideres por crimenes contra la paz. Incluso llego a utilizarse para que en sus conclusiones finales, los jueces del tribunal pudieran afirmar que la "conspiracion alemana para inciar una guerra de agresion", comenzo en aquella conferencia de Noviembre del 37. Este documento fue fundamental para condenar a Göering, Raeder y Neurath por su participacion en un "conspiracion criminal". El engañoso Protocolo Hossbach es un ejemplo tipico de las pruebas que se utilizaron en Nuremberg para condenar a prision o a la muerte a los lideres de la derrotada Alemania.
Hasta hoy en dia el Protocolo Hossbach ha sido tomado como un documento historico. Despues de la guerra, tanto Hossbach como Kirchbach declararon que la version utilizada por la acusacion en Nuremberg, es muy diferente a la que uno habia confeccionado y el otro copiado. Hossbach llego a declarar ante el tribunal que no podia confirmar que la version presentada se correspondiera totalmente con el manuscrito que el habia escrito en 1937. Pero en sus memorias, no tiene reparo en afirmar que, en todo caso, Hitler no esbozo ninguna clase de "planes de guerra" durante la reunion. Durante su juicio en Nuremberg, Göering, Raeder, Blomberg y Neurath, todos ellos, denunciaron que el Protocolo Hossbach era una burda tergiversacion de la conferencia. Segun ellos el documento solo haria mencion a la primera mitad de la reunion, por lo que su verdadero caracter queda totalmente distorsionado. De hecho, el documento finaliza con una simple frase: "La segunda parte de la conferencia trato sobre cuestiones de material y armamento". Sin mas detalles. En 1968, Victor von Martin, se expresaria de la siguiente forma respecto al documento: "El documento presentado en Nuremberg, se confecciono de tal forma que cambio completamente el sentido del original, y por lo tanto, puede ser calificada como una simple falsificacion".
Cuando A.J.P. Taylor escribio su estudio, uno de los primeros sobre el tema, "Los origenes de la 2ª Guerra Mundial", acepto que el Protocolo Hossbach era una acta fiel de la reunion que tuvo lugar el 5 de Noviembre de 1937. Sin embargo, en el anexo a la obra "Segundos pensamientos", añadido en posteriores ediciones, el historiador ingles admitio que se habia "dejado llevar" por la "leyenda" del documento. La reunion, considerada durante mucho tiempo como un "momento decisivo en la existencia del Tercer Reich" empieza a ser vista hoy en dia, con la perspectiva que nos da el tiempo, como una simple reunion para tratar de solucionar ciertos problemas domesticos. El propio Taylor apuntaria que el documento, "no contiene ninguna directiva sobre ninguna accion que no se refiera al incremento de la produccion de armamento", y reconoceria, con pesar, "que todos los que creen en los juicios politicos, pueden ir por ahi citando el Protocolo Hossbach". En 1968, H.W. Koch, de la Universidad de York, en Inglaterra, publicaria un articulo sobre el Protocolo Hossbach en el que llegaria a afirmar que este documento no podria haber sido aceptado en ningun tribunal "con la excepcion del de Nuremberg".

viernes, 22 de febrero de 2008

¿DONDE ESTA ENTERRADO MI PADRE?, ¿QUE LE PASO A MI HIJO?.


Una inmensa cantidad de familias alemanas jamas encontraron respuesta para estas preguntas.
En 1945, el victorioso ejercito de los EE.UU. empezo a construir rapidamente una de serie de recintos para albergar prisoneros de guerra, levantados en medio de los campos y rodeados de alambre de espino. Uno de los mas importantes de esos campos fue el de Bad Kreuznach. Alli los prisioneros alemanes fueron reunidos por decenas de miles en un espacio abierto sin baños, tiendas o cualquier clase de refugio. Los soldados debian excavar con sus propias manos agujeros en el suelo para poder dormir. En Bad Kreuznach 560.000 hombres fueron confinados en un espacio insuficiente, sin agua ni una alimentacion adecuada, menos de 700 calorias al dia, provocando brotes de todo tipo de enfermedades infecciosas y contagiosas. Durante Abril y Mayo de 1945, miles de prisioneros bajo control de los EE.UU. murieron debido a la malnutricion, las enfermedades y la exposicion a los elementos. Miles mas, retenidos en los campos construidos a orillas del Rin tambien fallecieron a causa del hambre y la falta de atencion medica. Oficialmente, y si hacemos caso al numero de tumbas, "solo" cinco mil hombres murieron en Bad Kreuznach, pero algunas voces claman desde hace años por que se busquen las fosas comunes, y segun algunos ex-prisioneros tiene que haber muchas, que todavia permanecen ocultas.
Se estima que para el 28 de Febrero de 1947, unos 4.160.000 soldados alemanes habian sido "pasados" por los norteamericanos de la categoria de "prisioneros de guerra" a la de "fuerzas enemigas desarmadas", que daba la posibilidad de negar a estos hombres el trato exigido por la Convencion de Ginebra, que habia sido firmado tanto por los EE.UU. como por Alemania, y ademas permitia que fueran enviados a trabajar, casi como esclavos, fuera de Alemania. A Francia se enviaron unos 750.000, a Inglaterra unos 400.000, y a Belgica 10.000, entre otros paises. Se calcula que entre 700.000 y un millon de hombres murieron, solo en los campos de prisioneros americanos y franceses, durante el periodo de 1945 a 1948. Hay calculos incluso mas sobrecogedores, sin embargo, todos los intentos por descubrir la verdad sobre estos campos , asi como la excavacion de fosas comunes documentadas, han sido diligentemente obstaculizadas por, entre otros, el propio gobierno aleman.
Las condiciones que tuvieron que soportar los prisioneros de guerra alemanes, muchos de ellos solo muchachos, en el Frente Oriental fueron mas alla de lo imaginable, ya que, por ninguna de las partes, existio ningun protocolo aceptado sobre el tratamiento a los prisioneros, aunque cabe destacar que el principal responsable de esta situacion fue el propio gobierno sovietico por sus reiteradas negativas a firmar la Convencion de Ginebra y no aceptar ninguna de las propuestas alemanas para crear, precisamente, esos protocolos. Aquellos prisioneros que lograron llegar con vida a los "gulags" de Siberia y otras zonas de la Union Sovietica fueron sometidos a una violenta "reeducacion" al Comunismo basada en palizas, torturas y ejecuciones. La comida y el agua siempre fueron escasas, los medios de vida, primitivos. El resultado fue un increible e inaceptable porcentaje de fallecimientos. Por ejemplo, de los 90.000 alemanes que fueron hechos prisioneros en Stalingrado, solo 5.000 regresarian a sus hogares. Evidentemente solo puede entenderse que la mayoria fueron asesinados en masa despues de su captura.
Si bien puede resultar sencillo acusar al Ejercito Rojo de ser el principal responsable de estos horrendos crimenes, el Plan Morgenthau y otras ideas genocidas sugeridas o apoyadas por Churchill y Roosevelt, y cuyos objetivos fueron silenciosamente incorporados a las politicas de posguerra aplicadas contra la derrotada Alemania, sugieren la idea de una politica deliberada que buscaba de forma consciente la eliminacion del mayor numero posible de alemanes, tanto militares como civiles.
La Convencion de La Haya sobre las reglas de la guerra terrestre, aprobadas en 1910, declaraban en su Articulo Nº 20: "Una vez firmados los tratados de paz, los prisioneros deben ser devueltos a su patria en el periodo de tiempo mas corto". Sin embargo, como no hubo un "tratado de paz" al final de la 2ª Guerra Mundial y a causa de que muchos prisioneros alemanes fueron considerados "fuerzas enemigas desarmadas", este articulo fue rapidamente olvidado.De hecho, en un boletin de "reeducacion" distribuido por el ejercito de los EE.UU. en 1945, se aprobaba de forma tacita la entrega de prisioneros de guerra en manos de ingleses y norteamericanos a los sovieticos:
"Muchos prisioneros de guerra aun permanecen en la Union Sovietica despues del fin de la guerra, no de forma voluntaria, si no porque ese pais necesita a esos trabajadores(sic). Esto no solo es perfectamente legal, si no que ademas previene el peligroso regreso de esos prisioneros de guerra, que podrian convertirse en el nucleo de un nuevo movimiento nacional. Si nosotros mismos no quisieramos mantener a los prisioneros alemanes, podriamos enviarselos a los sovieticos, sin ningun problema".

Pero no fue solo en la Union Sovietica. En un momento dado, se supuso que 80.000 prisioneros de guerra iban a ser devueltos de su cautiverio en los EE.UU. y hasta 85.000 al mes llegaron a ser entregados en las zonas de ocupacion aliadas de Alemania, pero solo como parte del 1.300.000 prisioneros asignados a Francia para "trabajos de rehabilitacion". Poco despues la Cruz Rojo informaria que unos 200.000 prisioneros, ya en manos francesas, estaban tan enfermos que no eran aptos para el trabajo y que con mucha probabilidad no sobrevivirian al invierno. Los EE.UU. decidieron detener los envios de prisioneros para Francia, hasta que los franceses no fueron capaces de mantenerlos minimamente.
El destino de cientos de miles de soldados alemanes que se rindieron a los aliados occidentales y, especialmente, a los sovieticos, nunca ha sido explicado y todo intento por descubrir la verdad sobre su suerte, prohibido y perseguido. Abordar este tema se considera tabu, y casi algo ilegal, en la actual Alemania

HIROSHIMA, GOLPEANDO A UN ENEMIGO DERROTADO



La inmensa mayoria de la opinion publica aun cree que la decision de lanzar un ataque nuclear sobre Japon se realizo para evitar la innecesaria perdida de millones de vidas entre ambos contendientes. Pero hoy en dia existen pruebas evidentes de que Japon ofrecio su rendicion seis meses antes de que el Presidente Truman "ofreciera" al publico la version de que el ataque nuclear sobre Japon era algo "necesario".
En Enero de 1945, los japoneses ya sabian que la guerra estaba perdida, de hecho estaban tan convencidos que las condiciones ofrecidas en aquel momento a los americanos, eran casi identicas a las aceptadas en Agosto de ese mismo año, despues de meses de sangrientos combates a lo largo del Pacifico y dos ataques nucleares sobre suelo japones. Habia muchas probabilidades de que la guerra hubiera terminado, a lo sumo, en Febrero o Marzo, y ademas con la rendicion incondicional de Japon. Pero, ¿Que datos conocemos para apoyar esta, para mucha gente, increible situacion?.
Dos dias antes de viajar hacia Yalta, el Presidente Roosevelt recibio de manos del general MacArthur una propuesta de paz y con unas condiciones practicamente identicas a las aceptadas por Japon en Agosto de 1945. El documento presentado por MacArthur se habia confeccionado a partir de cinco documentos diferentes, dos de los cuales habian sido entregados a los americanos y tres que los habian sido a los ingleses. Todos estos documentos habian sido entregados por altos cargos del gobierno japones que actuaban directamente en nombre del Emperados Hiro-Hito. El general MacArthur insto al Presidente Roosevelt a iniciar inmediatamente negociaciones de paz, sobre la base de las ofertas recibidas, y le adviritio en contra de cualquier tipo de intervencion o injerencia sovietica en la guerra del Pacifico. Roosevelt rechazo el consejo de MacArthur, y arrojo una informacion de vital importancia a la basura con la observacion: "MacArthur es el mejor de nuestros generales, y el peor de nuestros politicos". Unos dias despues, en Yalta, Roosevelt garantizaria a la Union Sovietica una posicion de privilegio en Asia y le permitiria jugar un papel crucial en la victoria comunista en China. Mientras, la sangrienta guerra en el Pacifico continuaria durante otros seis meses de "gloriosas victorias" sin ningun tipo de necesidad militar. Los terminos presentados por Japon a finales de Enero de 1945, fueron las siguientes:

1.- Rendicion completa de todas las fuerzas japonesas en el mar, el aire, en Japon y en todas las posesiones y paises ocupados.
2.- Entrega de todas las armas y municiones.
3.- Ocupacion de Japon y todas sus posesiones por tropas aliadas bajo supervision estadounidense.
4.- Renuncia por parte de Japon a Manchuria, Corea y Formosa, a si como a todos los territorios ocupados durante la guerra.
5.- Control de la industria japonesa para impedir la fabricacion presente y futura de material de guerra.
6.- Entrega de los criminales de guerra que se soliciten.
7.- Entrega de todos los prisioneros de guerra y ciudadanos extranjeros que Japon mantenia bajo su custodia.

El gobierno de los EE.UU. jamas hizo publica esta extraordinaria propuesta, y se sabe que esta recorrio algunos de los despachos de mas alto rango del ejercito y la marina en Washington, provocando una gran ansiedad entre quienes la leyeron a causa de todo lo que poco despues paso en Yalta. Fueron muchos los que rogaron que el documento presentado por MacArthur no fuera destruido por el propio Roosevelt o por alguno de sus asociados o simplemente ocultado al publico durante decadas bajo el sello de "Secreto". Fue asi como "alguien" llamo a Walter Trohan del "Chicago Tribune" y le dio una copia exacta de la propuesta japonesa, con la condicion de que no podria hacerla publica hasta el fin de la guerra. Trohan cumplio su promesa, hasta el domingo siguiente al dia de la victoria sobre Japon, 19 de Agosto de 1945. La propuesta fue publicada en el "Chicago Tribune" y en el "The Washington Times-Herald". A pesar de lo sensacional de la noticia, el articulo de Trohan no fue publicado por ningun periodico de tirada nacional ni mencionado por la prensa extranjera.
La autenticidad del articulo de Trohan nunca fue discutida por la Casa Blanca ni por el Departamento de Estado, y por una muy buena razon. Despues de su regreso de la Guerra de Corea, en 1951, el general MacArthur le confirmo al ex-Presidente Herbert Hoover la total exactitud del articulo de Trohan. Por lo tanto existen pruebas de que antes de la Conferencia de Yalta, el Presidente Roosevelt sabia que Japon estaba dispuesto a rendirse y de forma practicamente incondicional, igual que en Agosto. Esto hecha por el suelo la afirmacion del Presidente Truman, y su equipo, de que el ataque nuclear era "urgente y necesario", seis meses despues de que los japoneses ya hubiesen ofrecido su rendicion y cuando se encontraban aun mas debilitados y ansiosos por conseguir la paz que en Enero.
Para Febrero de 1945 era evidente que no existia la necesidad de continuar con la sangrienta guerra en el Pacifico, y menos aun cuando existia un autentico deseo por parte japonesa de acabar con el conflicto y asumir su derrota. Ademas resulta obvio que cualquier demora en la guerra, debido a unas posibles negociaciones, hubiera beneficiado a los EE.UU., que iban ganando fuerza dia a dia, mientras que los japoneses veian, igualmente, como su poder se desvanecia debido a una alarmante falta de recursos y materias primas. Pero pese a todo, Roosevelt no hizo ni el menor intento de iniciar una negociacion, al contrario, su rechazo a la propuesta entregada por MacArthur obligo a los EE.UU. a librar las terribles batallas de Okinawa e Iwo-Jima, entre otros costosos enfrentamientos, contra las desesperadas fuerzas japonesas.
En su lugar, Roosevelt aprovecho la Conferencia de Yalta para invitar, casi a sobornar con material y territorios, a Stalin, para que entrara en guerra contra Japon, decision que traeria, con el tiempo, desastrosas consecuencias geopoliticas para los propios EE.UU.. Sin embargo Rusia esperaria hasta el 8 de Agosto, dos dias despues del ataque contra Hiroshima, para romper hostilidades con los japoneses. Stalin simplemente espero a que la guerra hubiese terminado, para recoger el botin asiatico que, tanto Roosevelt como Churchill, practicamente le habian obligado a aceptar en Yalta.
Pero la propuesta presentada por MacArthur a Roosevelt no fue la unica prueba del deseo de los japoneses por alcanzar la paz, y de la forma mas humillante, a partir de Enero de 1945. El almirante Ellis M. Zacharias, del Servicio de Inteligencia de la Armada de los EE.UU., en su libro, "Misiones secretas", y en un, incluso mas sensacional articulo, en la revista "Look", cuenta como los servicios de inteligencia estaban al tanto de la desesperada condicion y el genuino deseo de paz de los japoneses y como tambien hubo otras "filtraciones", provenientes de rusos y chinos. Pero toda esa informacion no causo ningun efecto aparente en el Presidente Roosevelt, ni en su sucesor, Truman, el cual tambien tenia conocimiento de la propuesta presentada por MacArthur. Pese a ello, Truman siempre dio a entender que desconocia la realidad de la situacion del Japon y su deseo, casi necesidad, de alcanzar la paz, lo que no deja de ser extraño siendo el "Presidente".
Una gran cantidad de expertos e historiadores han estudiado la decision de Truman de lanzar los ataques sobre Japon, que se hicieron bajo la premisa de "salvar vidas", y han llegado a la conclusion de que esa premisa no podia ser mas erronea. A principios de 1946, el propio Mando de Bombardeo Estrategico de los EE.UU. reconocia en un informe oficial que: "Los ataques contra Hiroshima y Nagasaki no derrotaron a Japon. Los testimonios de sus lideres nos muestran que no influyeron en lo mas minimo en su decision de rendirse incondicionalmente". El motivo de la rendicion incondicional japonesa fue el colapso de su poder militar, debido a la escasez de todo tipo de recursos, especialmente petroleo, que les llevo a reconocer que la resistencia era inutil. Tal y como resume el Mando de Bombardeo Estrategico: "Japon se hubiera rendido, incluso sin bombas atomicas, incluso si los sovieticos no le declaran la guerra, e incluso sin una invasion del propio territorio japones".
Quizas el hecho mas sorprendente aceptado por los investigadores, desde el fin de la 2ª Guerra Mundial, sea el de que el verdadero proposito del lanzamiento de las bombas atomicas no era militar, si no diplomatico y el verdadero objetivo la Union Sovietica y no Japon. Esto ya fue sugerido por Norman Cousins y Thomas K. Finletter en un articulo en el "The Saturday Review of Literature" del 15 de Junio de 1946, y fue mas explicitamente confirmado por el fisico atomico ingles P.M.S. Blackett. El eminente financiero Robert R. Young, dijo directamente que este era el motivo en un articulo tambien publicado en el "The Saturday Review of Literature", el 8 de Marzo de 1947. Al principio no fueron pocos los que tomaron estas afirmaciones como meras fantasias pese a que ciertas revelaciones, mas o menos oficiales, hacian apuntar en esa direccion. En 1954 el profesor Richard N. Current afirmaba en su libro sobre el Secretario de Guerra Henry L. Stimson que era "la Union Sovietica y no Japon el objetivo de la bomba atomica" y que esta era una forma de "darle a las democracias un muy necesario "igualizador" contra el poder del coloso Comunista en la posguerra".
Posteriores estudios han confirmado estas afirmaciones. Dicen que Stalin se lo tomo por ese lado y fechan el verdadero inicio de la Guerra Fria en el momento en que este recibio la confirmacion del ataque nuclear, poco antes de la Conferencia de Postdam. Si esta interpretacion de las razones para el ataque es la correcta, quiere decir que decenas de miles de japoneses fueron abrasados en Hiroshima y en Nagasaki, literalmente sacrificados, no para alcanzar la paz o para salvar la vida de soldados americanos y otros civiles japoneses, si no para permitir a los diplomaticos estadounidenses tratar "de tu a tu" a sus equivalentes sovieticos. Evidentemente no solo se puede poner en duda la "humanidad" de esta decision, si no incluso sus resultados politicos y militares. Como el propio profesor Current observa : "Si el proposito era realmente darle el jaque a los sovieticos en Asia, la destruccion de su enemigo historico en la region puede ser visto, de forma retrospectiva, como una extraña forma de conseguirlo. Una paz conseguida rapidamente, en vez de una completa humillacion, hubiera sido mas sensato y oportuno".
El Presidente Truman tambien alego en su descargo las declaraciones realizadas por los expertos de la Armada y el Ejercito, como el general Marshall, durante la Conferencia de Yalta, en el sentido de que Japon solo podria ser puesto de rodillas mediante un asalto frontal a las islas principales y que para conseguir esa victoria era necesario meter a Rusia en esta parte de la guerra. Pero ahora esta claro que esas declaraciones no prueban que la decision de Truman fuera acertada, solo nos muestran lo erroneas que eran las posturas mantenidas durante la Conferencia de Yalta. Es mas, Roosevelt habia leido la propuesta presentada por MacArthur antes de acudir a la conferencia, por lo que sabia hasta que punto eran equivocadas las opiniones alli vertidas al respecto. La veracidad de la afirmacion realizada por el Secretario Stimson y por varios miembros de su departamento, durante el verano de 1945, de que Japon solo podria ser derrotado mediante una invasion o un ataque atomico podria haberse probado si el Presidente Truman hubiese iniciado unas honestas negociaciones de paz con los japoneses, sobre las bases de la propuesta de MacArthur de finales de Enero de 1945. Finalmente y casi como ultima excusa el Presidente llego a aludir a la causa inicial de la guerra afirmando que: "La necesidad de tomar esta fatidica decision (el ataque atomico), por supuesto, nunca se habria planteado si los japoneses no nos hubiesen atacados por la espalda en Pearl Harbor, en Diciembre de 1941".
Evidentemente el Presidente Truman nunca tuvo demasiado interes por la historia y en especial por determinados hechos historicos. Pero alguien podria haberle indicado que, ya en aquel tiempo, habia una gran cantidad de material sobre el ataque a Pearl Harbor que merecia un examen muy cuidadoso. Este material, a dia de hoy, nos deja claro que el Presidente Roosevelt, por lo menos, le pego unas cuantas patadas a los japoneses en las espinillas, ato las manos de su propio pais y despues le hizo darse la vuelta para que, un bastante enfadado Japon, le atacara por la espalda.
Pero incluso, si uno tomara la mas hostil y agresiva actitud hacia Japon y su ataque a Pearl Harbor, incluyendo la cantinela del Presidente Roosevelt sobre "el Dia de la Infamia", como excusa para tan salvajes ataques, la respuesta del alcalde de Hiroshima al Presidente Truman no podria dejar de parecernos devastadora:

"Si tomo su decision sobre la base del ataque por sorpresa de la Armada Imperial del Japon contra sus soldados e instalaciones militares (Pearl Harbor), ¿Por que no pudo escoger usted una base militar como objetivo?. Usted cometio la atroz masacre de 200.000 civiles como venganza, y todavia trata de justificarlo".

lunes, 18 de febrero de 2008

EL TRATO DE LOS BRITANICOS A LOS PRISIONEROS DE GUERRA


Durante casi sesenta años, las pruebas de un programa secreto de tortura llevado a cabo por lo ingleses al final de la 2ª Guerra Mundial permanecieron ocultas en los archivos oficiales. Las terribles imagenes de hombres jovenes que habian sido sometidos al hambre, a las palizas, privados de sueño, expuestos al frio extremo,
se consideraron demasiados impactantes como para que fueran vistas por el publico. Un ministro ingles de la epoca escribio sobre la necesidad de que el menor numero posible de gente debia saber que los britanicos estaban infligiendo a los prisioneros de guerra un trato "que de alguna manera recuerda al de los campos de concentracion nazis". Muchas de las fotografias sacadas en la epoca simplemente se han desvanecido de los archivos y algunos funcionarios britanicos han llegado a expresar su protesta ante la idea de que, las que aun se conservan, puedan mostradas al publico.
Algunas de las fotos muestran a sospechosos de pertenecer al Partido Comunista, el "noble aliado" de hacia solo unos meses, mientras eran torturados para intentar obtener informacion sobre las intenciones militares de los sovieticos y sus metodos de inteligencia, en un momento en el que muchos oficiales britanicos pensaban que la 3ª Guerra Mundial podia estallar en muy poco tiempo. Pero la mayoria de los interrogados por lo ingleses en la prision de Bad Nenndorf, cerca de Hanover, fueron miembros del partido Nazi, miembros del gobierno y funcionarios publicos, prominentes industriales, miembros de las SS y Comunistas. Al menos a dos de los hombres sospechosos de ser Comunistas se les dejo morir de hambre, uno fue muerto a golpes, otros sufrieron graves heridos o enfermedades y casi todos perdieron algun dedo debido al frio.
El cruel trato recibido por los 372 hombres y 44 mujeres que fueron interrogados en Bad Nenndorf entre 1945 y 1947 fue detallado en un informe realizado por el inspector Tom Hayward de Scotland Yard. Fue reclamado por varios altos mandos del ejercito ingles para que investigara los maltratos a los prisioneros, en parte debido a las fotografias que se les habian presentado. El informe del inspector Hayward se mantuvo como secreto durante varios meses, hasta que el periodico "The Guardian" pudo hacerlo publico basandose en la "Ley de Libertad de Informacion". Las imagenes que aqui se pueden ver, fueron retiradas del informe antes de que el Foreing Office lo entregara a la prensa, aparentemente por que el ministro de defensa no deseaba que llegaran al gran publico. Pero solo consiguio ocultarlas unos pocos dias, debido a una denuncia presentada por el "The Guardian".
Uno de los hombres de las fotos es Gerhard Menzel, de 23 años, un estudiante, fue arrestado por oficiales de inteligencia britanicos en Hamburgo en Junio de 1946 como sospechoso de ser Comunista, ya que se creia que habia llegado a la zona de ocupacion britanica en Alemania desde Omsk, en Siberia, donde habia estado prisionero. Su peso, que varias semanas antes de su arresto era de casi 70 kg., habia bajado hasta menos de 45 kg. en el momento en que fue transferido desde Bad Nenndorf a otro campo de prisioneros ingles, ocho meses despues. Este hombre le conto al inspector Hayward que habian llegado a tenerlo mas de quince dias con las manos esposadas a la espalda y que durante esos periodos fue golpeado repetidamente en la cara. Tambien le conto que lo habian mantenido desnudo en una celda helada durante dos semanas y que desde las 4:30 pm. hasta la medianoche era mojado con agua fria cada treinta minutos, una practica que el inspector Hayward descubrio que era muy comun. Un doctor del campo de internamiento al que fue transferido desde Bad Nenndorf informo que Menzel habia llegado junto a otros once prisioneros desde Bad Nenndorf, todos ellos en penosas condiciones, extremadamente delgados y vistiendo harapos. Algunos tenian cicatrices en la cara, aparentemente resultado de palizas. Unos pocos tenian cicatrices en las espinillas, causadas por una maquina especialemente diseñada para dañar esa parte del cuerpo y que los ingleses habian encontrado en una prision de la Gestapo en Hamburgo.
El doctor escribio en su informe que Menzel era "solo piel y huesos" y añadio: "No puede andar, ni siquiera levantarse sin ayuda, y solo puede hablar con mucha dificultad debido a que sus labios estan hinchados y rotos a causa de los golpes", "Fue imposible tomarle la temperatura, ya que esta debe ser inferior a 35 grados y el termometro empieza a medir a partir de 35". El prisionero se mostraba confuso, ansioso y sufria perdidas de memoria, padecia una grave infeccion pulmonar y su presion sanguinea era peligrosamente baja. Solo despues de que lo lavaran, dieran de comer y calentaran con una estufa consiguieron que su temperatura corporal alcanzara los 36,3 grados, pero el doctor concluia en su informe que sus posibilidades de sobrevivir eran escasas.
Otro hombre fotografiado fue, Heinz Biedermann, de 20 años, conserje, fue arrestado en Octubre de 1946 porque permanecia en la zona britanica, mientras que su padre, que habia sido identificado como un "ardiente Comunista", vivia en Stendal, en la zona rusa. En el momento que fue transferido desde Bad Nenndorf su peso habia pasado de casi 80 kg. hasta menos de 50 kg. . Conto que habia permanecido encerrado en solitario durante un largo periodo de tiempo, amenzado con la ejecucion y obligado a vivir y dormir casi sin ropa a temperaturas bajo cero. Cuando Biedermann fue transferido a un campo de prisioneros, uno de los oficiales de Bad Nenndorf pidio que fuera retenido "durante un tiempo adecuado" para impedir que pudiera proporcionarle a los sovieticos "informacion sobre nuestro centro y sus metodos de interrogatorio".Un guardia ingles le conto al inspector Hayward que Biedermann se "habia consumido como una cerilla" durante su encierro. Otro soldado, del Regimiento de Essex, le conto al inspector que se habia dado cuenta de que tanto el como sus compañeros se habian comprtado igual de mal que los Nazis: "Me volvi muy poco popular despues de eso... al sargento parecia que no le habian gustado mis comentarios".
Los informes del Foreing Office muestran que el oficial de la Royal Navy que dirigia el campo al que se enviaban a la mayoria de los presos de Bad Nenndorf, el capitan Arthur Curtis, quedo tan asombrado por las condiciones de los hombres que le eran enviados, que decidio documentar con fotografias las quejas que estaba presentando sobre el tratamiento recibido por aquellos "esqueltos humanos", tal y como los definio. Las fotografias del resto de los prisioneros, que fueron tomadas al mismo tiempo, desaparecieron de los archivos del Foreing Office. Casi al mismo tiempo, en otra parte de la zona britanica, un oficial de artilleria presento una queja oficial debido al estado de los prisoneros de Bad Nenndorf que eran enviados a un cercano hospital militar. Algunos de ellos pesaban menos de 40 kg. y dos murieron al poco de su llegada.
Los informes muestran que la prision de Bad Nenndorf estaba a cargo de un departamento del Ministerio de Guerra ingles llamada CSDIC o Combined Services Detailed Interrogation Centre. A finales de 1946, el CSDIC empieza a perder interes por los Nazis y comienza a centrar su atencion en los Comunistas. Los prisioneros eran interrogados sobre los metodos e intenciones de los sovieticos.
Algunos de los presos de Bad Nenndorf eran, de hecho, espias de los sovieticos. Uno de ellos, que era medio noruego y medio ruso, le conto al inspector Hayward que habia sido oficial del NKVD, el antecesor del KGB, y que habia trabajado en Alemania de forma continuada desde 1938. Otro, un periodista aleman, que habia sido liberado por los sovieticos de una carcel de la Gestapo, fue detenido en el aeropuerto de Croydon, cerca de Londres, con documentacion falsa. Ambos hombres habian sido cruelmente torturados y habian padecido un hambre atroz.
Pero otros internos, sin embargo, no eran espias ni tenian ninguna relacion con Nazis o Comunistas. Uno de los presos que murio de hambre era un ex-soldado homosexual que fue detenido mientras cruzaba la zona britanica, con documentos falsos, en busca de su amante. Otro de los interrogados fue un joven aleman que se habia ofrecido voluntario para espiar a favor de los britanicos en la zona sovietica, pero que a causa de un error de un funcionario en su historial medico, se sospecho que estaba mintiendo.
Cuatro oficiales britanicos tuvieron que hacer frente a una corte marcial a consecuencia de las investigaciones del inspector Hayward. Documentos desclasificados muestran que la mayoria de las sesiones de las cortes se hicieron a puerta cerrada para evitar que los sovieticos descubrieran cuales de sus agentes habian sido detenidos. El tribunal tambien decidio ocultar la existencia de otras de las prisiones del CSDIC. Hoy en dia se sabe algo sobre la existencia de un centro de interrogatorios en Londres, pero casi nada se sabe de las prisones que dirigio en Alemania, a parte de su lozalizacion.
Despues de las cortes marciales, la prision de Bad Nenndorf, que acabo convertida en un balneario, habia sido reemplazada por un edificio construido ex profeso como centro de interrogatorios cerca de una base de la R.A.F. en Gütersloh, tambien en Alemania, y se dio orden de que los presos debian ser examinados por un doctor antes de los interrogatorios. Hoy en dia no se sabe con seguridad si esta nueva instalacion esta cerrada o si aun sigue "trabajando".
El unico oficial de Bad Nenndorf que fue condenado, fue el doctor de la prision. Con 49 años, su condena fue ser despedido del ejercito. El comandante de la prision, el Coronel Robin Stephens, solo fue acusado de "conducta vergonzosa" y se le permitio continuar su trabajo en el MI5.

jueves, 14 de febrero de 2008

FUEGO EN EL REICHSTAG


A principios de los años 30, la situcion en Alemania se habia vuelta explosiva. Un tercio de los trabajadores estaban en el paro, y la democracia al borde del colapso. Los Comunistas vieron en esto su mejor oportunidad para hacerse con el poder desde su fracasado intento de 1918. La revolucion estaba claramente a punto, pero pese al apoyo de varios millones de votantes y de la Union Sovietica, los Marxistas seguian sin ser capaces de hacerse con el poder.
El pueblo aleman estaba girando hacia una nueva clase de Socialismo, el Nacionalsocialismo, e incluso alguno Comunistas, como el propio Joseph Goebbels, vieron en Adolf Hitler su salvacion y la de Alemania.
La respuesta Comunista a esta nueva situcion fue de extrema violencia. Una victima notable, sobre todo por el lugar que posteriormente ocuparia en la iconografia Nacionalsocialista, seria Horst Wessel, joven miembro de los "Camisas Pardas" y compositor del himno oficial del partido, el "Die Fahne hoch", asesinado en 1930. Dos años despues, mientras se acercaban las elecciones generales, los Comunistas abandonaron toda pretension de dialogo o debate y el terror se volvio algo cotidiano.
En las seis semanas anteriores a las elecciones, solo en Prusia hubo 450 disturbios de orden politico. En Julio de ese mismo año, fueron asesinados 38 Nazis y 30 Comunistas. Pero la campaña de terror inciada por los Comunistas fracaso. Despues del recuento de votos, los Nacionalsocialistas doblaron el numero de sus escaños en el Reichstag y se convirtieron en el partido mas poderoso, y en Enero de 1933, el Presidente Hindenburg, asumiendo lo inevitable, solicito a Hitler que asumiera el puesto de Canciller. Las elecciones generales de ese mismo año trajeron como resultado la clara victoria de los Nacionalsocialistas y sus aliados politicos.
La furia de los Comunistas no tenia limite. En la campaña de violencia que siguio a estas elecciones democraticas, la "Union de Luchadores Rojos" hablo abiertamente de la necesidad de desarmar a las SA y a las SS (en aquellos momentos fuerzas paramilitares del partido Nazi), y unos pocos dias despues una publicacion oficial del partido Comunista, "Marinero Rojo", mostraba el siguiente mensaje: "Trabajadores a las barricadas, hacia la Victoria; balas frescas en vuestras armas, preparad vuestras granadas". Todo parecia indicar que otra sangrienta revolucion era inminente. La señal para su inicio era esperada con anxia por los Comunistas, y parecio que llegaba el 27 de Febrero cuando el edificio del Reichstag en Berlin empezo a arder.
Un Comunista holandes, Marinus van der Lubbe, fue encontrado semidesnudo cerca de la escena y consecuentemente arrestado junto a otros cuatro sospechosos, incluyendo a Ernst Torgle, el lider del grupo Comunista en el Reichstag, y fueron llevados ante el juez. El informe oficial de la investigacion provisional que se llevo a cabo inmediatamente, mostraba que el grupo Comunista habia "realizado un numero considerable de reuniones en el Reichstag ultimamente, sin que se conozcan los motivos". En el Liebknechthaus (Cuartel general Comunista, llamado asi en honor de uno de los lideres de la fracasada revolucion de 1918), las autoridades encontraron varias listas con los nombres de una gran cantidad de personas que deberian ser arrestadas y asesinadas.
Marinus van der Lubbe admitio que fue el quien inicio el fuego y que este debia ser la señal que marcara el inicio de la revolucion. Pero, afirmaba, contrariamente a la opinion de los expertos que testificaron en el juicio, que solo el habia estado involucrado directamente en el incendio. Y aunque Van der Lubbe permanecio pegado a su version, los Comunistas empezaron a esparcir la mentira de que habian sido los propios Nazis los que habian quemado el Reichstag y que el propio Van der Lubbe era solo un "pobre tonto", que ademas se dedicaba a la prostitucion homosexual y que habia sido puesto en la escena del crimen por los Nazis.
Solo dos dias despues del incendio el "Daily Worker", organo oficial del partido Comunista ingles, mostraba el siguiente titular: "Los Nazis queman el parlamento aleman", explicando ademas como los "Fascistas"(sic) habian acusado a los Comunistas sin tener "ni una sola evidencia".
Y asi fue como nacio uno de los grandes mitos de la historia moderna, que los Nazis habian prendido fuego a un parlamento, que ya controlaban, para conseguir una excusa que les permitiera frenar las actividades de los Comunistas.
Tambien hay que decir que parte de la verosimilitud que se ha otorgado a este mito se debe a las acciones del Presidente Hindenburg, que seria muchas cosas, pero no era un Nazi, el dia del incendio. Temiendo el inicio de otra revolucion Comunista, Hindenburg declaro la ley marcial y suprimio toda la propaganda marxista en Prusia. Aun se añadio mas sustancia para el mito cuando la constitucion de Weimar fue modificada a traves de una ley organica, la cual siempre ha sido falsamente presentada como la que concedio a Adolf Hitler poderes dictatoriales. Dicha modificacion no tenia nada que ver con el incendio, solo era una parte muy necesaria del programa de gobierno Nacionalsocialista para hacer frente a la crisis social y economica que vivia Alemania. No obstante, cada una de esas acciones dio pie a los politicos y medios de comunicacion anti-Nazis para crear una montaña de mentiras y tergiversaciones que han llegado a ser aceptados como autentica historia.
El juicio contra Van der Lubbe y los otros sospechosos deberia haber disipado cualquier sombra de duda sobre la implicacion de los Nazis. Fue un juicio escrupulosamente limpio que acabo con la absolucion de todos los acusados a excepcion del propio Van der Lubbe. Sin embargo, a los propagandistas anti-Nazis esto no los desanimo. Centraron su atencion en al "Libro Marron", repleto de suspuestas evidencias recopiladas por Comunistas exiliados, y una farsa de "contra-juicio" fue montado en Londres, que por supuesto encontro a los Nazis "culpables".
De acuerdo con ese "Libro Marron", un grupo de Nazis habrian entrado en el Reichstag a traves de un tunel que conectaba con la casa de Hermann Göering, en aquel momento Presidente del Reichstag. Supuestamente habrian accedido al edificio a las 8:40 pm., habrian incendiado el edificio y lo habrian abandonado a las 9:00 pm., despues de haber dejado al "tonto" de Van der Lubbe dentro. La policia llego al lugar a las 9:22 pm..
Las evidencias fueron presentadas en el "contra-juicio" por varios testigos, que decian ser Nazis arrepentidos que buscaban el perdon, liderados por un supuesto "Camisa Parda" (miembro de las SA) de nombre Heines. Mas tarde se comprobaria que el tal Heines se encontraba participando en un acto politico en el momento del incendio.Otra "confesion" fue supuestamente realizada por el jefe de las SA en Berlin, Karl Ernst. Aparte de que esta "confesion" no se hizo publica hasta despues de la muerte del propio Ernst en la "Noche de los Cuchillo Largos", su redactor cometio un desliz en un punto vital. Al igual que en las otras "confesiones", los supuestos incendiarios Nazis estuvieron en el Reichstag desde las 8:40 pm. hasta las 9:30 pm. . Pero a las 8:45 pm., un cartero entro a recoger el correo y abandono el edificio a las 8:55 pm. sin haber visto la mas minima señal de humo, fuego u olor a gasolina.
Toda la verdad aun no se conoce, pero si los suficientes datos basicos como para desacreditar las acusaciones que se han vertido sobre los Nazis y su responsabilidad en el incendio. A si tenemos el caso del profesor J.P. Taylor, quien en su momento reconocio que siempre habia aceptado el mito de forma incuestionable, "sin tener en cuenta las pruebas". Sin embargo, el profesor Taylor llegaria a incluir en el numero de Agosto de 1960 de la revista especializada "History Today", un articulo, previamente publicado en la revista "Der Spiegel", titulado "Who burnt the Reichstag?" (¿Quien quemo el Reichstag?), en el cual presentaba, entre otros, el testimonio de Fritz Tobias, un funcionario civil de tendencias anti-Nazis, que aseguraba que los Nazis no habian "fabricado" ninguna prueba contra los Comunistas, lo que no deja de ser un tanto extraño ya que oficialmente el incendio fue provocado precisamente para acusar de el a los Comunistas.
Considerando solo unos pocos hechos, resulta increible que el mito del incendio del Reichstag por los Nazis aun sea aceptado sin discusion. Pero asi es, y reputados historiadores, como Allan Bullock, en su "Hitler: estudio de una tirania", o Anthony Sutton en su "Wall Street y al ascenso de Hitler", a si nos lo presentan. Y uno no puede dejar de preguntarse cuantas versiones, igual de cuestionables, sobre otras cuestiones historicas habran sido aceptadas por nuestros historiadores "sin tener en cuenta las pruebas".

miércoles, 13 de febrero de 2008

LOS CRIMENES DE WINSTON CHURCHILL


Que Winston Churchill cometio crimenes de guerra esta fuera de ninguna duda. Que contribuyo con ahinco, a traves de dos guerras mundiales, a destruir unas "reglas de comportamiento" que habian mantenido a la guerra "dentro de un orden" durante siglos en Europa, o lo que es lo mismo, en casi todo el mundo, es obvio.

En la segunda conferencia de Quebec, de 1944, Churchill y Roosevelt, dieron su visto bueno al "Plan Morgenthau". Una de los principales objetivos del infame plan era la muerte por hambre de unos diez millones de alemanes y sirvio para que los propios alemanes se dieran cuenta de lo que significaba la expresion "rendicion incondicional". Churchill estaba totalmente convencido de los beneficios de dicho plan ya que segun sus propias palabras: "Salvara a Inglaterra de la bancarrota, eliminando a un peligroso competidor". Que el "Plan Morgenthau" fuera en muchos aspectos analogo a los planes que el Reich Aleman tenia para grandes zonas de Rusia Occidental y Ucrania no fue un problema para el "democratico" Churchill, el cual, si hacemos caso al Secretario Morgenthau, llego a escribir parte del texto del plan.
Churchill tambien planeo el lanzamiento de decenas de miles de bombas bacteriologicas, principalmente compuestas por "Anthrax", sobre la poblacion civil de Alemania y ordeno que se realizara un detallado plan para realizar ataques con armas quimicas sobre las seis principales ciudades de Alemania. Las estimaciones de este ultimo plan eran que millones moririan inmeditamente "debido a la inhalacion" y que mas millones lo harian en los dias siguientes.
Pero seguramente el mayor crimen de guerra en que esta envuelto Churchill sea el bombardeo de las ciudades alemanas, que causo un incontable numero de muertos civiles y provoco la destruccion de patrimonio artistico de valor incalculable. El general Arthur Harris, el despreciable "Bombardero Harris", jefe del "Bomber Command" (Mando de Bombardeo), declaro en una ocasion: "trabajamos con la premisa de que es mejor bombardear cualquier cosa en Alemania..., que no bombardear nada". Churchill mintio repetidamente a la Camara de los Comunes y al pueblo sobre este asunto. Afirmo que solo se estaban atacando instalaciones militares e industriales, cuando de hecho uno de los objetivos basicos de los bombardeos era causar el mayor numero de bajas civiles posibles. De ahi, la aplicacion de los terribles bombardeos en alfombra, cuyo objetivo era aterrorizar a la poblacion civil.
El profesor Ralph Raico describio asi el efecto de Churchill como estadista: "La campaña de muerte desde el aire arraso Alemania. Mil años de cultura urbana fueron aniquilados. Grandes ciudades, famosas en la historia del Arte y las Ciencias, fueron reducidas a un monton de escombros humeantes...". No es de extrañar, viendo esto, que un europeo civilizado, como el profesor Joseph Schumpeter, fuera capaz de decir en la Universidad de Harvard "lo que nadie queria oir", que "Churchill y Roosevelt fueron mas destructivos que el propio Genghis Khan". De acuerdo con la propia historia de la R.A.F.: "La destruccion de Alemania se llevo hasta una escala que hubiera conseguido horrorizar a Hunos y Mongoles".
En Febrero de 1945, mientras la guerra llegaba a su fin, la ciudad de Dresden, que se encontraba repleta de indefensos refugiados que huian de la nueva horda del Este, fue bombardeada durante tres dias seguidos, del 13 al 15, provocando una cantidad de muertos que todavia hoy nadie ha sido capaz de cuantificar de manera fiable. Despues de la masacre, Churchill intento evitar toda responsabilidad sobre el tragico suceso, algo habitual en una carrera llena de "tragicos sucesos", e incluso llego a decir en varias ocasiones "Pense que era cosa de los americanos". La campaña de bombardeos sobre Alemania y el asesinato de civiles continuaron hasta mediados de Abril de 1945. Solo se detuvo, segun afirmo el propio "Bombardero Harris", por que ya no habia nada en Alemania para bombardear.
En un intento de matar al mayor numero de alemanes posible, Churchill desestimo cualquier consideracion de orden politico, y al menos en dos ocasiones llego a decir que "no tenemos limite en la violencia que podemos usar para alcanzar nuestros objetivos". Lo dijo publicamente en un discurso el 31 de Septiembre de 1943 y otra vez ante la Camara de los Comunes, el 27 de Febrero de 1945, cuando una increible e ilimitada cantidad de violencia ya habia tenido lugar. Si Adolf Hitler hubiera pronunciado esa frase, hoy se citaria como una evidente muestra de su locura y barbarismo. Pero como el que la pronuncio fue Winston Churchill, sus apologistas nos la muestran como una prueba de su resolucion como "gran estadista", en vez de describirlo como lo que realmente fue, un asesino despiadado.
Y por supuesto, Sir Winston no podria haber acabado su "gloriosa" intervencion en el mayor conflicto que ha conocido la Humanidad, sin apoyar los bombardeos atomicos sobre Japon, que "solo" causaron unos cuantos cientos de miles de muertos y mutilados mas. Cuando el Presidente Truman fabrico el mito de "las 500.000 vidas americanas salvadas", para justificar aquellos asesinatos en masa, Churchill se vio en la necesidad de ir mas alla en aquella mentira y llego a afirmar que las bombas atomicas habian salvado la vida de 1.200.000 personas, la inmensa mayoria americanos. Fue solo una mas de las "fantasias" de Sir Winston.

Despues de todas las horrendas carnicerias en las que estuvo involucrado, de una u otra manera, Churchill aun se atrevio a escribir: "El objetivo de la 2ª Guerra Mundial fue revivir el espiritu humano".

lunes, 4 de febrero de 2008

MOTIVOS OCULTOS



Esta es una historia sobre exoticas rutas ferroviarias, ambicion y la rapida expansion de la economia global.

Un de los motivos de la 1ª Guerra Mundial, y muy poco conocido por el publico, fue la planeada construccion de la linea de ferrocarril entre Bagdad y Berlin a traves del desaparecido Imperio Otomano, a finales del siglo diecinueve y principios del veinte. Este ferrocarril uniria el famoso "Orient Express" con la linea Bagdad-Estambul. Diseñado por el ingeniero Wilhelm von Pressel en 1872, se hubiera encontrado, en su mayor parte, bajo control aleman. En 1888, el Sultan Abdul Hamid II se dirigio a George von Siemens del Deutsche Bank para que la ayudara a financiar el proyecto.
El gran crecimiento de la economia alemana habia hecho posible, a su vez, el desarrollo de un potente sistema bancario. Y ese ferrocarril permitiria aproximar a Alemania a sus colonias en Africa y en Asia. El comercio y las mercancias se beneficiarian de su paso a traves del Golfo Persico, donde ademas se podria conseguir un suministro directo de petroleo, el mismo petroleo que abastecia a la armada britanica y permitia a Inglaterra seguir manteniendo su politica colonial.
El proyecto del ferrocarril Berlin-Bagdad fue percibido como una clara amenaza por parte del sistema financiero y oligarquico ingles, el cual no escatimaria esfuerzos a la hora de proteger su propia hegemonia en un momento en que la adopcion de modernos sistemas de desarrollo economico estaban permitiendo un gran crecimiento por parte de Alemania.
Para 1888 los alemanes habian recibido permiso de los turcos para que la Compañia Ferroviaria de Anatolia empezara a trabajar. Para 1896 ya habian completado la linea que unia Angora con Konya. Esta linea era la primera de las dos secciones de la linea a Bagdad o "Bagdadbahn". En ese mismo momento, los alemanes ya se encontraban enfrascados en el complejo y caro diseño del resto de la linea. Con este ferrocarril, Alemania podria establecer su propio puerto en el Golfo Persico y el Imperio Otomano podria haber asegurado su control sobre Arabia y quizas, incluso extenderlo mas alla, hacia Egipto, todavia bajo control ingles.
En 1901, el gobierno aleman informo del hallazgo de grandes campos de petroleo alrededor de los rios Tigris y Eufrates, y en 1902 el gobierno otomano concedio a una empresa alemana la concesion para la construccion de una nueva linea hacia el Este, entre Ankara y Bagdad. Problemas financieros y dificultades a la hora de atravesar la cordillera del Taurus ralentizaron el avance de esta obra.
La construccion de la linea que unia Konya con Mosul y desde alli hacia Bagdad y Basora, continuaba, pero solo se habian realizado 200 kilometros y aun coste muy elevado. Cuando el gobierno otomano autorizo el ferrocarril de Konya a Bagdad en 1903, Rusia, Francia e Inglaterra se sintieron alarmadas por que un ferrocarril que uniera Bagdad con Berlin amenazaba su status. Rusia podria sufrir el aumento del comercio aleman en el Caucaso y mas alla, hasta en Persia (el actual Iran). Francia todavia guardaba un profundo resentimiento por su derrota en la Guerra Franco-Prusiana de 1870 y estaba anxiosa por enriquecerse a costa de Alemania. E Inglaterra ya estaba embarcada en la gran, y muchas veces agotadora, empresa de mantener todas sus posesiones.
Y asi, mientras en la superficie, los ingleses, astutamente, apoyan el proyecto, viendo como los alemanes pagan las facturas de las vias y no dejan de gastar dinero en la linea, mas profundamente los miedos iban cocinandose a fuego lento, por que este ferrocarril podria ser algun dia el gran competidor del comercio britanico en toda Mesopotamia, e incluso poner este fuera del alcance de los aranceles britanicos. Por lo tanto, Inglaterra empezo a tejer de forma silenciosa una red de alianzas, sobre todo con Francia, que le permitieran libre acceso por mar a los campos petroliferos y un rapido acceso por ferrocarril a lo largo de la costa del Golfo Persico.
En 1911, los alemanes propusieron una nueva linea que permitiera el comercio con el Norte de Siria y el Norte del Mesopotamia. Esta linea fue vetada por Inglaterra, y en 1914 el gobierno aleman fue obligado a reconocer que esas dos areas estaban bajo el exclusivo control financiero de los britanicos. Los alemanes, que ya se habian gastado una fortuna, y puede que en vano, tenian ahora que admitir la presencia de dos britanicos en el consejo de administracion del ferrocarril a Bagdad y comprometerse a no extender la linea de ferrocarril mas alla de Basora ni a establecer ningun puerto en el Golfo Persico sin la aprobacion de los ingleses.
En 1916, sin que lo supieran los alemanes y casi nadie en todo el mundo, los colonialistas ingleses y franceses realizaron un pacto secreto, mas tarde conocido como Tratado Sykes-Picot, por el cual acordaban repartirse los territorios de Oriente Medio entre ellos, redibujar los mapas de la region y asignarse areas de influencia, la cual estaria garantizada con la implantacion de gobiernos titeres en los nuevos paises. El tratado explicaba como tenian pensado repartirse el Imperio Otomano una vez este colapsara a causa de la guerra. Ambas potencias coloniales acabarian intentado engañarse mutuamente para sacar mejor tajada. El Tratado Sykes-Picot se mantuvo en secreto hasta el año 1917, en el que, durante el transcurso de la Revolucion Bolchevique, varios documentos que hacian referencia al mismo cayeron en manos de los revolucionarios, que los hicieron publicos.
Asi que mientras muchos de los contenciosos economicos y coloniales que mantenian ingleses, franceses y alemanes, como la financiacion del ferrocarril Berlin-Bagdad, aparecian como "resultas" antes del inicio de las hostilidades en 1914, la realidad es que existia un trasfondo de tensiones e intrigas entre todos los paises. El ferrocarril hacia Bagdad fue muy pronto indignamente acusado de tratarse de una "amenaza de dominacion alemana" en Oriente Medio e incluso en Asia, que ademas coincidio con con una oleada de sentimientos "anti-britanicos" y "pro-alemanes" entre la clase media egipcia, la cual ya habia mostrado un gran interes en los exitos alemanes. En algunos circulos al Kaiser Guillermo se le conocia como "el gran protector de Islam", mientras que los turcos esperaban el momento en que los musulmanes de la India y Egipto se alzaran contra sus amos ingleses.
En 1915, se habian iniciado cuatro secciones del ferrocarril, pero todavia quedaban mas de 300 kilometros por completar entre ellas, asi como varios tuneles. Y resulto que en aquellos dias era embajador de los Estados Unidos ante el Imperio Otomano el "inefable" Henry Morgenthau, padre. Fue el quien propago la espantosa, y falsa, noticia de que el Sultan tenia un plan para el "asesinato y exterminio de todos los cristianos que se hallaran en sus posesiones, excepto los de origen aleman". De ese modo los intereses alemanes en la region fueron presentados como "imperialistas" y "expansionistas", por las potencias mas imperialistas y expansionistas del momento, que no estaban dispuestas ni a ceder ni un apice en su "lugar bajo el sol". Morgenthau fue tambien el creador de uno de los mitos mas conocidos de la propaganda anti-alemana de la guerra, la increible, y tambien falsa, historia del "Consejo de la Corona". Morgenthau hizo llegar a los medios pruebas de que el Kaiser habia hecho llamar al "Consejo de la Corona", compuesto por altos cargos del gobierno, embajadores y banqueros, el 5 de Julio de 1914. Una vez reunidos, les habria informado de que tenia planeado iniciar la guerra en Europa, a lo que los banqueros respondieron exigiendo dos semanas para reclamar prestamos y vender valores. Despues el Kaiser habria iniciado un crucero por el Baltico, como si nada hubiera pasado, de forma que Inglaterra, Francia y Rusia

ORADUR-SUR-GLANE


Vincent Reynouard es un revisionista frances que ha discutido la version oficial de la masacre de Oradour-sur-Glane. El 9 de Junio de 2004, su anterior condena por un cargo de "aprobacion de un crimen de guerra" fue confirmada en un juicio de apelacion y Reynouard condenado a 2 años de prision y a una multa de 3.000 euros. La corte tambien confirmo la confiscacion de todos los documentos referentes a su investigacion sobre Oradour-sur-Glane que habian sido incautados en Mayo de 2001.
Esencialmente, el crimen de Reynouard es haber dicho que los supervivientes de Oradour-sur-Glane mienten sobre esta tragedia, y que las mujeres y niños murieron en la iglesia a causa de una explosion que NO fue provocada por los miembros de las Waffen-SS que se encontraban en el pueblo aquel dia. Contrariamente a las reclamaciones revisionistas de Reynouard, la version oficial dice que los SS quemaron vivos de forma deliberada a las personas que se encontraban dentro de la iglesia.
Reynouard escribio un articulo que fue publicado en la pagina web alemana www.deutsche-stimme.com.
En ese articulo, Reynouard dice que Mathieu Borie, uno de los supervivientes de la masacre, fue miembro del FTP, la organizacion comunista de la "Resistance", y su amigo Maurice Beaubreuil tambien estaba conectado con el "Maquis". Tambien dice que el señor Dupic pertenecio al Ejercito Secreto Frances, tambien parte de la "Resistance" y que Paul Doutre apoyaba a los partisanos.
Reynouard cuenta que escribio, en su libro sobre la masacre, como habia investigado en los archivos gubernamentales y habia encontrado datos que prueban que Oradour-sur-Glane era un punto de actividad partisana, como evidencian los informes sobre robos de tabaco y gasolina. Estas actividades partisanas fueron tambien encontradas en un informe oficial escrito por Guy Pauchou, quien mas tarde seria co-autor de otro "informe oficial" en el cual se aseguraba que Oradour-sur-Glane era un remanso de paz.
Tambien considera ridiculas las declaraciones de la señora Rouffanche, la unica superviviente de la iglesia, la cual dice que salto desde una ventana con una caida de casi cuatro metros, despues salto el muro con otros dos metros hasta llegar a la carretera donde los SS le dispararon cinco veces. Reynouard explica que la señora Rouffanche tenia 47 años en aquel momento y que dificilmente podria haber superado esas alturas. Ha estudiado cuidadosamente el testimonio de la señora Rouffanche y dice que no es posible que hubiera saltado desde el muro hasta la carretera, sino mas bien que se podria haber arrastrado alrededor de la iglesia hacia el jardin detras el presbitero despues de recibir cuatro impactos de bala en las piernas y uno en el hombro mientras se encontraba en el suelo debajo de la ventana. Ademas la señora Rouffanche testifico que no se habia producido ninguna explosion en el interior de la iglesia mientras ella se encontraba alli, sin embargo otros testigos declararon haber oido varias fuertes explosiones. Reynouard acusa a la señora Rouffanche de haber dado falso testimonio ante el tribunal militar de Burdeos en 1953, llegando incluso a dudar de que la señora Rouffanche estuviera dentro de la iglesia. Ha dicho que la señora Rouffanche lleva años haciendo declaraciones contradictorias sobre una caja que supuestamente fue introducida en la iglesia por dos SS y que se trataria de la supuesta bomba de humo con la posteriormente tratarian de asfixiarlos.
Reynouard a dicho sin rodeos que la señora Rouffanche es una mentirosa. Que su propia hija fue miembro de la "Resistance", con el nombre en clave de "Danielle". En 1996, Reynouard se entrevisto con Len Cotton, un piloto de la R.A.F. que estuvo refugiado en la iglesia de Oradour-sur-Glane durante tres dias, durante los cuales una muchacha llamada "Danielle" se encargo de llevarle la comida. Reynouard declaro que Cotton le habia dicho durante una conversacion telefonica que Oradour-sur-Glane era una gran base de la "Resistance". Para Reynouard, esto es una de las pruebas de que la señora Rouffanche mintio ante la corte debido a su relacion con la "Resistance". Reynouard ha escrito que la señora Rouffanche, con su improbable historia de la bomba de humo en una caja y su escapada, casi milagrosa, de la iglesia, ha intentado lanzar toda la culpa sobre los hombres de las SS y asi evitar que la "Resistance" se pudiera ver manchada por lo que alli ocurrio.
Reynouard lleva siete años con las declaraciones de Cotton listas para publicar, pero aun esta esperando que los representantes de la "historia oficial" hagan alguna declaracion sobre un asunto que no casa muy bien con la idea "Oradour-sur-Glane, remanso de paz".
Con la ayuda de un abogado, Reynouard ha estudiado los testimonios del juicio de Burdeos de 1953. Entre esos testimonios se encuentra el de la señora Renaud la cual declaro que "hubo una gran explosion en la iglesia". El señor Petit declaro que habia entrado en la iglesia poco despues de la tragedia y "vi unas imagenes terribles. No habia un cuerpo intacto. Incluso alguno estaba partido por la mitad". De acuerdo con las archivos del juicio, varios soldados de las SS declararon tambien que se habia producido una explosion en la iglesia.
Reynouard ha llevado su investigacion casi como una "investigacion criminal", llegando a examinar las fotos de los cadaveres. Los cadaveres de los hombres se quemaron mas alla de cualquier posibilidad de reconocerlos, pero los cuerpos de las mujeres y los niños se encontraban desmenbrados, con brazos y piernas separados del cuerpo; la ropa de algunas mujeres no habia ni llegado a quemarse. Algunas tenian los rostros totalmente desfigurados. De acuerdo con Reynouard, los cuerpos de las mujeres y niños muestran las tipicas heridas causadas por una explosion, y lo restos de la iglesia parecen los de un edificio bombardeado.
Reynouard señala que un reportero, Pierre Poitvein, que estuvo en la iglesia solo unas horas despues de la masacre, observo que las flores de tela del altar no se habian quemado. Esas mismas flores aun se pueden ver hoy en dia en la iglesia. La tragedia tuvo lugar en pleno mes de Junio con gran cantidad de flores de verdad disponibles, asi que ¿por que habia flores de tela en el altar?.
Una de las pruebas de que se produjo una explosion en el interior de la iglesia, es que el techo volo, pero en cambio casi no hay señales de daños por fuego en el interior de la iglesia. Un confesionario de madera, por ejemplo, no se quemo. La bola de laton que habia en la punta de la torre de la iglesia no se dirritio, lo que segun Reynouard, tambien prueba que el tejado fue volado por una explosion y no consumido por el fuego. Las inscripciones aun se pueden ver en las campanas medio fundidas, lo que probaria que el fuego en el interior de la torre no duro demasiado. Lo que implicaria que las campanas solo se vieron afectadas por los onda calorica de una explosion. Y, ademas, un SS resultaria muerto a causa del impacto de una piedra caida de la iglesia, lo cual, segun Reynouard, reforzaria aun mas la tesis de la explosion.
Reynouard empezo a interesarse por la tragedia de Oradour-sur-Glane en 1989. En agosto de 1990, se encontraria con el señor Renaud, uno de los supervivientes del pueblo y esposo de una mujer que declaro en ante la corte sobre la explosion en la iglesia. El señor Renaud le conto como habia sido testigo de la explosion en la torre de la iglesia y como habia sentido la onda expansiva. Reynouard tambien hablo con Maurice Beaubreuil, quien se escondio con una tia suya en una casa cercana a la iglesia; Beaubreuil le conto que habia oido una fuerte explosion. Hoy estos dos hombres niegan todo lo que le dijeron a Reynouard, el cual tomo notas de todo durante las entrevistas, pero todo el material fue confiscado por orden judicial.
Reynouard apunta que en Oradour-sur-Glane se encontraban refugiados, soldados españoles que habian luchado contra Franco en la Guerra Civil. Afirma que estos soldados se encontraban en el pueblo reclutando voluntarios para la "Resistance". Y apunta que la presencia de estos españoles nunca se ha mencionado en la version oficial. Por el contrario, es posible que los 26 españoles que se encontraban en Oradour-sur-Glane estuvieran viviendo alli desde 1939, desde el fin de la guerra en España.
Tambien hace la denuncia de que los cuerpos quemados encontrados dentro de la panaderia y los que se encontraron dentro de un pozo corresponden a soldados alemanes, asesinados por los partisanos en el pueblo. Pero, si esto fuera verdad ¿por que los SS no dieron correcta sepultura a estos cuerpos y los dejaron alli para que fueran encontrados por los supervivientes de la destruccion del pueblo?.
De acuerdo con el articulo de Reynouard, la version alemana de la historia, con la que Reynouard esta de acuerdo, es que entre 120 y 150 hombres de las Waffen-SS entraron en Oradour-sur-Glane en busca de el mayor Kämpfe, secuestrado por partisanos comunistas bajo el mando de Jean Canou. Canou era "sargento" en el FTP. Canou declaro en el juicio de 1953 que Kämpfe habia sido secuestrado y primero llevado al pueblo de Cheissoux; mas tarde fue trasladado a presencia del "jefe" de Canou, Georges Guingouin. Canou fue el unico miembro de la "Resistance" que declaro en el juicio; su testimonio jurado fue que no hubo ningun tipo de actividad de la "Resistance" en Oradour-sur-Glane.
El articulo de Reynouard continua con la version alemana de la historia. Los hombres fueron separados de las mujeres y de los niños; fueron llevados a varios edificios o graneros y las mujeres y niños a la iglesia. Los SS realizan una busqueda por las casas, donde encuentran gran cantidad de armas y municiones. Entonces se produce una gran explosion en la iglesia que se encontraba repleta. Los SS se creen atacados y empiezan a abrir fuego contra los hombres.
Los franceses siempre han rechazado la version alemana con su propia tesis de los "pacificos aldeanos"; Reynouard a escrito que la version francesa es un pobre intento para presentar a Francia como inocente, o por lo menos, justificar su inocencia. Reynouard razona que, si las Waffen-SS hubiesen querido aterrorizar y desmoralizar a la poblacion francesa hubieran destruido diez, veinte o treinta pueblos de forma similar. Pero apunta que la primero que hicieron los SS fue solicitar "rehenes" y despues iniciaron una busqueda por el pueblo. Una pregunta retorica: ¿por que iban a malgastar su tiempo los SS buscando, si solo habian ido alli a masacrar a la poblacion?.
Reynouard afirma en su articulo que los alemanes habian tenido una perfecta excusa para responder a las acciones de los partisanos con una dosis de "tierra quemada" en Tulle, donde el dia anterior unos cuarenta soldados alemanes habian muerto a manos de la "Resistance" y sus cuerpos horriblemente mutilados. Reynouard explica, que en Tulle las Waffen-SS, separaron a mujeres y niños, segun era su costumbre, y ahorcaron a noventa y nueve hombres. De esto Reynouard concluye que, la separacion de hombres, mujeres y niños en Oradour-sur-Glane, no prueba que los SS tuvieran la intencion de matar a nadie en el pueblo. Su mision era encontrar al mayor Kämpfe y destruir la infraestructura de la "Resistance" en Oradour-sur-Glane. Reynouard cree que el error que cometio Diekmann, el comandante aleman, fue no haber registrado la iglesia en busca de armas y municiones, antes de meter dentro a las mujeres y niños.
Las transcripciones oficiales del juicio de Burdeos de 1953 permaneceran como secretas hasta el año 2053. Sin ninguna prueba fisica, Reynouard ha creado un escenario en el cual teoriza sobre la posibilidad de que algunos partisanos se ocultaran en la iglesia al ver llegar a los hombres de las Waffen-SS. Cuando las mujeres y los niños estaban dentro de la iglesia, los SS habrian descubierto a los partisanos ocultos, y posiblemente debido al intercambio de disparos que se produjo, la municion almacenada en la iglesia, exploto.
Reynouard especula que no todas las mujeres y niños murieron en la iglesia como consucuencia del desastre, ciertas partes de la iglesia no resultaron destruidas. Cree que las personas que se encontraban en las proximidades del confesionario de madera y de las flores de tela podrian haber sobrevivido al drama y que la señora Rouffanche no fue la unica superviviente de la iglesia.
Como apoyo a su teoria, Reynouard cuenta con la historia del oficial aleman Eberhard Matthes, que visito las ruinas del pueblo en 1963 y hablo con dos mujeres que se decian supervivientes de la destruccion de la iglesia.¿Por que estas mujeres no declararon en el juicio de Burdeos de 1953?. Puede que no lo sepamos hasta el año 2053 cuando los archivos oficiales sean abiertos al publico. Hasta entonces, Reynouard no tiene ninguna prueba fisica de su teoria.
En Junio de 1997, Reynouard publico un libro de 450 pagina en Belgica, con el titulo de "Le measure acre l'Oradour". El mismo libro fue publicado en Alemania. Reynouard escribio en el prologo que le gustaria invitar a todos sus criticos a una discusion honesta sobre lo que habia escrito. Afirma que a los representantes de la version oficial no les costaria mucho desmantelar su teoria, si su propia version oficial fuera totalmente correcta. Pero en lugar de discutir, han preferido la censura mas brutal.
En su articulo, Reynouard, dice que despues de la publicacion de su libro,una intensa campaña en los medios de comunicacion de la region de Limousine, donde se encuentra Oradour-sur-Glane, empezo en su contra. Fue insultado, acusado de mentiroso y falsificador; nunca fue entrevistado por la prensa y sus repuestas a las acusaciones nunca fueron publicadas. Solo sus oponentes fueron escuchados.En Septiembre de 1997, la venta de su libro fue prohibida en Francia por orden del Ministro del Interior, cargo que ocupaba en aquel momento, el señor Jean- Pierre Chevènement.
Reynouard dice que las autoridades francesas trataron de acusarlo de "negar un crimen de guerra", pero que la acusacion tuvo que se modificada a "aprobar un crimen de guerra". El 16 de Mayo de 2001, su casa en Bruselas fue registrada por la policia belga siguiendo intrucciones de sus colegas franceses. Se llevaron aproximadamente sesenta cajas conteniendo libros, notas y cintas. Las oficinas de su editor en Amberes tambien fueron registradas. Le fue confiscado el pasaporte y le fue prohibido visitar el area donde se encuentra Oradour-sur-Glane.
El primer juicio contra Reynouard tuvo lugar el 18 de Noviembre de 2003. Durante el proceso el juez se nego a que el video fuera mostrado en la sala. Reynouard afirma que ni siquiera pudo defenderse a si mismo, a causa de las continuas interrupcciones del juez. El 12 de Diciembre, fue hallado culpable del delito de "aprobar un crimen de guerra" y sentenciado a 1 año de prision y a una multa de 10.000 euros.
Su juicio de apelacion comenzo el 14 de Abril del 2004, y el 9 de Junio de 2004 se emitio la sentencia definitiva. El juez cambio su sentencia, y segun la peticion del fiscal, Reynouard fue condenado a dos años de carcel y a una multa de 3.000 euros cuyo importe se repartira entre las tres partes civiles envueltas en el caso, a saber: Marcel Darthout, un superviviente de la masacre, "La Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo", y los "Amigos de la Asociacion de la Memoria de la Deportacion". La Deportacion fue el nombre que se le dio al envio de los "heroes de la Resistance" capturados por los alemanes y que eran enviados a campos como Natzweiler-Struthof, Buchenwald y Dachau, donde se les denegaban sus derechos como prisioneros de guerra, ya que eran combatientes ilegales bajo las reglas de la Convencion de Ginebra de 1929.
Reynouard finaliza su articulo diciendo que si bien sus "enemigos" han vencido, legalmente hablando, han perdido intelectualmente por que, en los siete años pasados desde que escribio su libro, ninguno ha respondido a sus argumentos, ninguna discusion abierta ha tenido lugar sobre el contenido del libro. En cambio ellos han preferido la proteccion de la Ley, prohibiendo su libro y demandando su arresto. Reynouard dice que ciertos circulos le prefieren en silencio, pero ellos mismos, de forma inadvertida, han colaborado a esparcir sus argumentos. En lo cual no se equivoca: la publicidad sobre su caso ha servido para extender su teoria revisionista sobre Oradour-sur-Glane.