miércoles, 16 de abril de 2008

EL ¿MILAGRO? DE DUNQUERQUE


Hace mas de sesenta años cerca de 340.000 soldados ingleses y franceses fueron evacuados del asediado puerto de Dunquerque. En el momento de los acontecimientos, tanto el gobierno ingles como la prensa de ese pais, presentaron ante el publico esta retirada como una especie de victoria. El “espiritu de Dunquerque” se convirtió en un importante instrumento para ayudar a sostener la moral en casa y para obtener ayuda en el extranjero. Hoy en dia, y a pesar de que desde hace ya varios años una gran cantidad de historiadores militares han llegado a unas conclusiones muy distintas sobre Dunquerque, la version oficial sigue siendo la misma que durante la guerra, y no solo en las películas o la literatura popular, si no tambien en los textos escolares.

Nicholas Harmon, un periodista y locutor britanico, a escrito un notable estudio sobre Dunquerque que va mas alla que todos los anteriores. Para la preparación de su trabajo sobre Dunquerque, el autor ha consultado, documentos del gobierno ingles, diarios de guerra, trabajos anteriores y una gran cantidad de documentos recientemente sacados a la luz publica y que llevaban mas de cincuenta años ocultos en los archivos de varios ministerios ingleses. Harmon habia pensado contar la misma historia pero de una forma mas moderna. Pero a la luz de toda la información que llego a sus manos y que antes no estaba disponible, se encontro con que “la busqueda de la simple verdad, empezo a llevarme mucho mas lejos”.
Revisando los acontecimientos que tuvieron lugar a partir del inicio del ataque aleman contra Francia, el 10 de Mayo de 1940, hasta la decisión del gobierno ingles de evacuar a sus fuerzas del continente, Harmon se encontro con que la, largamente escuchada, afirmación inglesa de que sus aliados franceses y belgas les habian abandonado, era solo un mito mas. Aunque las fuerzas aliadas superaban en numero a sus oponentes alemanes, incluida una amplia superioridad en tanques, los generales de Hitler emplearon unas tacticas innovadoras para derrotar a sus enemigos. El 22 de Mayo de 1940, el gabinete de Churchill decidio que las fuerzas expedicionarias britanicas [a partir de ahora BEF] debian retirarse de Francia. Anthony Eden, en su calidad de Ministro de Guerra, dio ordenes precisas a Lord Gort, comandante del BEF, de que mintiera a sus aliados sobre las intenciones inglesas de retirarse. Churchill tambien colaboraria con esta traicion, asegurandole al Primer Ministro frances que Inglaterra estaba firmemente comprometida con Francia y la victoria. Incluso cuando los ingleses estaban preparandose para evacuar, seguian tratando de convencer a los pobres belgas de que continuaran enfrentandose a la Whermatch. Los belgas fueron capaces de plantar cara durante cinco dias, lo que retraso el avance del Grupo de Ejercitos B hacia Dunquerque. Como Harmon apunta: “lejos de ser traicionados por sus aliados, los oficiales ingleses en Francia y Bélgica llevaron a cabo un engaño metodico, el cual les permitio poder salir de alli con las espaldas cubiertas”.
La investigación de Harmon tambien revelo que los ingleses habian cometido crímenes de guerra, tanto contra los soldados alemanes como contra los civiles belgas y franceses. Algunas unidades inglesas fueron equipadas con las letales balas “Dum-dum” [un tipo de bala explosiva utilizada durante la 1ª Guerra Mundial], y que se encontraban expresamente prohibidas por la Convencion de Ginebra. El gobierno ingles emitio ordenes para no tomar prisioneros, excepto cuando se necesitaran para su interrogatorio. Estas ordenes dieron como resultado que los soldados ingleses tuvieran panico a ser capturados porque “suponian que el enemigo habia recibido ordenes similares”. El 27 de Mayo, noventa prisioneros del Regimiento de Norfolk fueron ejecutados por miembros de la Division “Totenkopf” y el 28 de Mayo, mas de ochenta hombres de Regimiento de Warwickshire fueron ejecutados por miembros de la Division “Leibstandarte”. En ambas ocasiones, los hechos tuvieron lugar como represalia por el asesinato de una gran numero de miembros de la Division “Totenkopf” a manos de soldados ingleses.
En lo que se refiere a los civiles belgas y franceses, no les fue mucho mejor que a los alemanes que cayeron en manos de sus aliados ingleses. El saqueo era normal y “el robo a los civiles se convirtió en la politica oficial”, mientras que las autoridades britanicas ejecutaban, sin ninguna clase de juicio, a cualquier civil sospechoso de deslealtad. En un caso, encontrado por Harmon, soldados ingleses ejecutaron a diecisete civiles en la localidad belga de Helchin, bajo la acusación de ser “quintacolumnistas”. Los perpetradores de estos crímenes de guerra no fueron sancionados o enjuiciados, tal y como ocurrio posteriormente con los soldados alemanes acusados de actos similares.

La evacuacion de Dunquerque, que recibio el nombre en clave de “Operación Dinamo”, comenzo el 26 de Mayo de 1940. Inicialmente se esperaba que un maximo de 45.000 podrian ser evacuados. Al final, el total de efectivos evacuados llego a los 338.000 hombres.
El comandante ingles, Lord Gort, habia recibido instrucciones de no informar a sus colegas franceses y belgas del inicio de la retirada. Al Sudeste de Dunquerque los ingleses se retiraron, dejando a siete divisiones francesas solas, para hacer frente al avance aleman. Los franceses, al igual que los belgas, lucharian hasta agotar sus municiones para tratar de “sujetar” a varias divisiones de la Werhmatch, que de otro modo podrian haber estado disponibles para el asalto al perímetro de Dunquerque.
Con las tropas inglesas y francesas retirandose hacia Dunquerque, el almirante Sir B.H. Ramsay organizo un puente maritimo entre el continente y las islas. Después de las protestas del gobierno frances, una orden escrita fue enviada para que se procediera a evacuar a un numero similar de tropas inglesas y francesas, aunque en la practica esto jamas llego a llevarse a cabo. Harmon afirma que cuando los franceses intentaban embarcar en la playa, miembros de la Royal Navy se lo impedian a punta de bayoneta. Por lo menos en una ocasión un grupo de soldados ingleses disparo contra las tropas francesas que trataban de subir a su bote. Solo después de que la practica totalidad de las fuerzas inglesas fueron evacuadas, se realizaron algunos esfuerzos para tratar de sacar tambien a los franceses. Pero cuando el puerto se rindio a los alemanes, el 3 de Junio de 1940, mas de 40.000 soldados franceses fueron capturados.
Tal vez uno de los aspectos mas memorables, y publicitados, de la evacuacion, fue el papel desempeñado por la población civil en sus pequeños botes y embarcaciones. Según Harmon esto solo es parte del mito de Dunquerque. El pueblo ingles no fue informado hasta las seis de la tarde del 31 de Mayo de lo que estaba pasando. Llegaron a reunirse un gran numero de embarcaciones civiles y de recreo en el puerto para barcos de poco calado de Sheerness. Pero la inmensa mayoria eran totalmente inútiles para la evacuacion. Solo durante los dos ultimos dias de la retirada llegaron a desempeñar estos voluntarios su trabajo, evacuando a unos 26.500 hombres de la playa. Según Harmon: “Su contribución fue muy valerosa, pero la cantidad de hombres evacuada no es demasiado significativa, dentro del total”.
Harmon tambien ha revisado la controversia que existe sobre la orden de Adolf Hitler del 24 de Mayo de 1940, suspendiendo el avance de sus ejercitos hacia Dunquerque durante dos dias. Después de la guerra, algunos oficiales alemanes afirmaron que habian quedado “conmocionados” al recibir la orden de detener las divisiones panzer a orillas del rio Aa, en el Norte de Francia, lo que permitio a los franceses establecer una linea defensiva en el lado Oeste de Dunquerque. Durante aquellos cruciales dias, el general Heinz Guderian, el padre de las divisiones panzer, visito a sus unidades de primera linea en los alrededores de Dunquerque y llego a la conclusión, de que la orden dada por el general Von Rundstedt habia sido correcta, ya que el ataque a traves de unos terrenos tan humedos, todos ellos ganados al mar, podrian haber supuesto el sacrificio de algunas de sus mejores unidades, aunque tanto en sus memorias como en las conversaciones que mantuvo con Sir Basil Liddel Hart, Guderian siempre culpo a Adolf Hitler por haber dado la orden de suspender los avances. Por sus conversaciones con Guderian y con otros altos mandos alemanes, Liddel Hart llego a la conclusión de que Adolf Hitler habia permitido la evacuacion de las tropas inglesas con un proposito, la esperanza de su comportamiento generoso y humanitario facilitaria la conclusión de un armisticio con Inglaterra.
Hace ya unos años que se hizo evidente que la orden de detener el avance de los panzer, era algo esperado por los mandos alemanes. El general Rundstedt dio la orden el 24 de Mayo y Adolf Hitler simplemente la confirmo. Se permitio a las tropas tomarse un descanso y de paso llevar a cabo reparaciones en sus vehiculos. Cuando la ofensiva se reanuda, el 26 de Mayo, las prioridades alemanas habian cambiado y se dirigian ahora hacia Paris y el centro de Francia, donde aun se encontraban una gran cantidad de tropas francesas. Dunquerque fue considerado un objetivo secundario. Algunas unidades de la Luftwaffe recibieron ordenes de bombardear Dunquerque, pero el mal tiempo impidio volar sobre la ciudad y sus alrededores durante casi toda la evacuacion. De hecho, durante los nueve dias que duro la evacuacion, la Luftwaffe solo hizo acto de presencia durante poco mas que dos dias y medio, desde la tarde del 29 de Mayo y hasta el 1 de Junio.
Aunque Harmon a escrito una solida evalucion sobre el tema de Dunquerque, no puede evitar caer en algunos de los topicos habituales sobre la 2ª Guerra Mundial. Por ejemplo, al principio de su obra no duda en repetir el viejo cuento de que el rearme “fue el motor de la recuperacion economica de Alemania en los años 30”, o que “en conspiración con la dictadura alemana, la dictadura sovietica, devoro Finlandia”. Posiblemente un editor mas atento hubiera detectado estos errores.
Pero fundamentalmente la obra de Nicholas Harmon nos muestra que un acontecimiento que durante decadas ha sido celebrado como una muestra del coraje ingles fue, de hecho, una gran derrota, aliñada con unas buenas dosis de mentira y traicion. La evacuacion de aquellos cientos de miles de hombres no fue un logro militar unico, si no mas bien la demostración palpable de una derrota aplastante. Pero debemos reconocer que con su desmitificación de la evacuacion de Dunquerque, ha contribuido a mejorar nuestra comprensión general sobre la 2ª Guerra Mundial.

OPERACION BARBARROJA, ¿ATAQUE PREVENTIVO?


Hasta su muerte en Julio de 1996, Adolf von Thadden fue una prominente y destacada figura dentro del ambito del "nacionalismo" aleman. En su ultimo libro, "Stalins Falle: Er wollte den Krieg" [La trampa de Stalin, él queria la guerra], este prolifico escritor explica de forma concisa y convicente, por que Adolf Hitler se vio obligado, tanto por razones politicas como militares, a lanzar un ataque preventivo contra la Union Sovietica, cuando y como lo hizo. Tambien deseo que este libro fuera como su ultimo legado para las generaciones futuras, una especie de testamento para los jovenes alemanes.

Durante decadas la vision, mas o meno oficial, tanto en los EE.UU. como en Europa, sobre la Operacion Barbarroja, era que esta se trataba de una mas de las locuras de Hitler, que sin ningun tipo de aviso o provocacion, habia traicionado al confiado Josef "Stalin" y lanzado un ataque sorpresa contra la Union Sovietica, que fue totalmente sorprendida, el 22 de Junio de 1941. El libro de von Thadden, que esta en gran parte basado en pruebas procedentes de archivos sovieticos recientemente sacados a la luz, las propias declaraciones de Josef "Stalin" y nuevos descubrimientos de los especialistas en temas militares sovieticos, nos muestra una vision completamente distinta.

Muchos documentos sovieticos capturados por los alemanes durante la guerra, a si como los informes de la inteligencia alemana que se acumularon en 1941, durante los meses previos al ataque, justifican ampliamente la decision de Adolf Hitler. Presentadas ante un tribunal imparcial, esta evidencias hubieran exonerado a los lideres alemanes, tanto politicos como militares, de cualquier culpa a la hora del inicio de la guerra en el Este. Por desgracia, todos estas pruebas cayeron en manos de los Aliados, que eran muchas cosas, pero no imparciales.

En su discurso de Diciembre de 1941, en el que declaraba la guerra a los EE.UU., Hitler describe con detalle la amenaza de la Union Sovietica, la cual actuaba en total connivencia con Inglaterra y los, todavia teoricamente neutrales, Estados Unidos. En este historico discurso ante el Reichstag, el lider aleman diria:

"Ya en 1940 se hizo evidente, mes a mes, que los planes de los hombres del Kremlin estaban encaminados a la dominacion, y por lo tanto a la destruccion, de toda Europa. He informado a la Nacion sobre la acumulacion de recursos militares en el Este por parte de los sovieticos, durante un periodo en el cual, Alemania solo tenia unas pocas divisiones en las provincias que bordean la frontera de la Rusia sovietica. Solo un ciego podia dejar de ver como se estaba llevando a cabo un despliegue militar de unas dimensiones unicas en la historia.

Cuando me di cuenta de la posibilidad de una amenza para las regiones orientales del Reich, en 1940, a traves de informes secretos procedentes de la Camara de los Comunes inglesa y por la observacion de los movimientos de tropas sovieticas a lo largo de nuestras fronteras, di orden de que se formaran nuevas divisiones blindadas, motorizadas y de infanteria...
Nos dimos cuenta claramente, de que en ningun caso podiamos permitir que el enemigo tuviera la oportunidad de atacar primero en nuestra retaguardia. No obstante, la decision en este caso fue muy dificil...

La, verdaderamente impresionante, cantidad de material que se encontraba disponible, confirma que un ataque sovietico estaba previsto. Incluso estamos seguros de cuando hubiera tenido lugar. En vista de esta amenaza, de cuya extension estamos ahora empezando a ser verdaderamente conscientes, solo puedo darle las gracias a Dios Nuestro Señor. El me ilumino y me dio la fuerza para hacer lo que habia que hacer. Millones de soldados alemanes le pueden dar las gracias a El por seguir con vida, y toda Europa por su propia existencia.

Hoy puedo decir que..., si la ola de mas de 20.000 tanques, cientos de divisiones, decenas de miles de piezas de artilleria, junto con mas de 10.000 aviones hubiera sobrepasado el Reich, toda Europa estaria perdida."

Durante los juicios de Nuremberg de 1945-46, antiguos altos cargos del Tercer Reich testificaron sobre los antecedentes de la Operacion Barbarroja, describiendo la amenaza sovietica de 1941 y las enormes cantidades de material de guerra que encontraron una vez que los ejercitos alemanes penetraron en territorio sovietico. Pero estas pruebas fueron bruscamente desestimadas por los jueces que los Aliados habian nombrado para el tribunal. Uno de los testimonios que von Thadden cita, es el Hermann Goering:

"Conocimos muy rapidamente, a traves de nuestras estrechas relaciones con Yugoslavia, el trasfondo del golpe de estado del general Simovic [que tuvo lugar en Belgrado el 27 de Marzo de 1941]. Poco despues se confirmo que la informacion recibida desde Yugoslavia era correcta, a saber, existia una fuerte influencia politica por parte de Rusia, a si como una gran ayuda financiera por parte de Inglaterra, de la que mas tarde se encontrarian pruebas. Es evidente que esta maniobra estaba dirigida en contra de la amistosa politica del anterior gobierno yugoslavo hacia Alemania...
El nuevo gobierno yugoslavo, sin lugar a dudas, establecio unas relaciones muy estrechas con nuestros enemigos en ese momento, es decir, con Inglaterra, y con nuestro futuro enemigo, Rusia. El golpe de Simovic fue,definitivamente, el ultimo y decisivo factor que disipo las ultimas dudas del Führer acerca de la actitud de Rusia, y le impulso a tomar medidas preventivas en ese sentido."

Como von Thadden tambien nos cuenta, el general Alfred Jodl, uno de los mas cercanos consejeros militares de Hitler, hizo una declaracion similar ante el tribunal de Nuremberg sobre la Operacion Barbarroja:
"Fue sin lugar a dudas un autentico ataque preventivo. Lo que nos encontramos fue la certeza de que frente a nuestras fronteras estaban teniendo lugar unos enormes preparativos militares. Prescindiendo de los detalles, solo les dire que, si bien tuvimos exito a nivel tactico con la sorpresa, respecto al dia y la hora, a nivel estrategico, no fue ninguna sorpresa. Rusia estaba completamente preparada para la guerra."

Las autoridades aliadas en Nuremberg negaron a los abogados defensores de los acusados alemanes el acceso a los documentos que podian haberlos exonerado, al menos del delito de iniciar una guerra de agresion. Los principales lideres politicos y militares de Alemania fueron ahorcados, se suicidaron o fueron deportados a la Union Sovietica a trabajar como esclavos. Como resultado de todo esto, la tarea de establecer el registro historico de lo que realmente paso, ha estado, hasta la aparicion de alemanes como von Thadden, en manos de los academicos y estudiosos rusos, ingleses y estadounidenses.

Otras pruebas adicionales citadas por von Thadden, sobre el enfrentamiento germano-sovietico, fueron proporcionadas por el general Andrei Vlassov, un oficial sovietico capturado por los alemanes. Durante una conversacion en 1942 con el general de las SS Richard Hildebrant, este le pregunto si Josef "Stalin" habia tenido la intencion de atacar a Alemania, y de ser asi, cuando. Como el general Hildebrant relataria mas tarde:

"Vlassov me contesto que el ataque estaba previsto para Agosto o Septiembre de 1941. Los rusos llevaban preparando el ataque desde principios de año, necesitaban tiempo debido al mal estado de la red de ferrocarriles sovieticos. La imagen que Hitler tenia de la situacion era totalmente correcta y por eso habia atacado directamente contra la gran acumulacion de fuerzas rusas. Segun Vlassov, esta fue la razon de los enormes exitos iniciales del ejercito aleman."

Pocos han hecho mas que Viktor Suvorov, antiguo oficial de inteligencia del ejercito sovietico, para demostrar que Stalin se estaba preparando para atacar a Alemania y despues a toda Europa Occidental, como parte de un programa de dimensiones globales que pretendia lograr la sovietizacion mundial, y que Hitler no tuvo otra alternativa que lanzar su propio ataque, para intentar detener a las hordas sovieticas. En su libro, von Thadden analiza y confirma el analisis de Suvorov, al mismo tiempo que cita las conclusiones de otros historiadores militares rusos, que han trabajado con archivos sovieticos, solo accesibles desde 1990, y que tambien apoyan y han aportado datos para los trabajos de Suvorov. Entre estos ultimos se encuentran el antiguo coronel del Ejercito Rojo, Aleksei Filipov, que escribio un articulo publicado en el periodico militar ruso "Voyenni Vestnik", titulado, "Estado de los preparativos para la guerra del Ejercito Rojo en Junio de 1941", o el tambien coronel retirado del ejercito sovietico, Valeri Danilov, que escribio un articulo titulado, "¿Planeaba el Estado Mayor del Ejercito Rojo un ataque contra Alemania?", que fue primero publicado en un periodico ruso y posteriormente traducido y publicado en el respetado periodico del ejercito austriaco "Österreichische Militärische Zeitschrift".
Con motivo del 46º aniversario del fin de la guerra en Europa, el 8 de Mayo de 1991, el influyente diario moscovita "Pravda" le decia a sus lectores:
"Los poco realistas planes de naturaleza ofensiva de los sovieticos, fueron elaborados antes de la guerra y son el resultado de una sobreestimacion de nuestras propias capacidades y de una subestimacion de las del enemigo. De acuerdo a esos planes nuestras fuerzas fueron desplegadas en las fronteras occidentales. Y alli fue donde el enemigo nos golpeo."

Mas recientemente, dos prominentes historiadores europeos, uno aleman y otro austriaco, han presentado mas evidencias de los preparativos de sovieticos para atacar a Alemania. El primero de ellos es Joachim Hoffmann, que ha trabajado durante muchos años como historiador para el famoso "Centro de Investigacion de Historia Militar" de Freiburg, y que ha escrito sobre este tema el libro titulado "Stalins Vernichtungskrieg, 1941-1945" [La Guerra de Aniquilacion de Stalin, 1941-1945], un trabajo de trescientas paginas del que a dia de hoy ya se han publicado al menos tres ediciones. El segundo es Heinz Magenheimer, miembro de la "Academia para la Defensa Nacional" de Viena y editor del "Österreichische Militärische Zeitschrift". Ha publicado, en ingles, un libro muy detallado bajo el titulo "Hitler's War: German Military Strategy, 1940-1945".

Von Thadden tambien examino una serie de articulos publicados en su dia por el semanario aleman "Der Spiegel" sobre los planes sovieticos, elaborados concretamente por el General Zhukov, para atacar el Noroeste de Alemania y Rumania a principios de 1941. Hablando sobre este tema, el coronel Vladimir Karpov ha afirmado:

"Imaginese si el plan de Zhukov se hubiera aceptado y llevado a cabo. Al amanecer de un dia de Mayo o Junio, miles de nuestros aviones y decenas de miles de nuestras piezas de artilleria hubieran golpeado a las densamente concentradas fuerzas enemigas, cuyas posiciones conociamos hasta el nivel de batallon...una sopresa aun mas increible que el ataque aleman sobre nosotros."

Varios discursos de Stalin tambien son ampliamente citados por von Thadden, al igual que una orden dada por este en 1943. De acuerdo con von Thadden, todo esto muestra que Stalin, al igual que su predecesor, Lenin, siempre habia considerado que la guerra debia ser el vehiculo definitivo para promover la revolucion Comunista mundial, que debia dar paso a la dictadura global del proletariado.

Quizas el mas revelador de estos discursos sea el que Josef "Stalin" dirigio al Politburo en una reunion que tuvo lugar el 19 de Agosto de 1939. Dirigido a un selecto grupo de sus mas directos colaboradores, el dictador muestra su astuta, aunque absolutamente cinica, evaluacion de las fuerzas politicas, y pone de manifiesto su capacidad de prevision.

Este discurso tuvo lugar en el mismo momento en el que los sovieticos estaban negociando, por un lado, una posible alianza militar con ingleses y franceses, y por el otro, un pacto de no agresion con los alemanes. Cuatro dias despues de este discurso, el Ministro de Asuntos Exteriores aleman, Joachim Ribbentrop, se reunio con Stalin en el Kremlin para firmar el famoso pacto de no agresion entre la Rusia Sovietica y la Alemania Nacionalsocialista.
Es importante apuntar que, de haberlo querido, Stalin podia haber evitado el inicio de la guerra en 1939, simplemente apoyando a Inglaterra y Francia en su "garantia" de defender a Polonia o demostrando una clara y firme oposicion a cualquier violacion alemana del territorio polaco. En cambio, prefirio dar "luz verde" al ataque aleman a Polonia, anticipando que tanto Inglaterra como Francia declararian la guerra a Alemania, y consiguiendo que lo que era un conflito muy localizado, basicamente el infame "Corredor Polaco", en un conflicto a escala europea. En este discurso el dictador expuso su sagaz y calculadora vision de la situacion europea:

"La cuestion de si abra guerra o paz ha entrado en una fase critica para nosotros. Si concluimos un pacto de ayuda mutua con Inglaterra y Francia, Alemania podria dar marcha atras en Polonia y buscar un "modus vivendi" con las potencias occidentales. La guerra se evitaria, pero puede llevarnos por un camino lleno de peligros para la Union Sovietica. Si aceptamos la propuesta alemana y firmamos un pacto de no agresion, los alemanes, sin ninguna duda, invadiran Polonia, y la intervencion de Inglaterra y Francia sera inevitable.

Toda Europa Occidental estaria sometida a graves trastornos y desordenes. En esas condiciones, tendriamos una gran oportunidad para mantenernos al margen de ese conflicto y podriamos planificar el momento oportuno para entrar en el.

La experiencia de los ultimos veinte años nos ha demostrado que en tiempos de paz, el movimiento Comunista no es capaz de alcanzar la fuerza suficiente como para conseguir hacerse con el poder. La dictadura del partido solo puede ser posible como resultado de una gran guerra.
Nuestra eleccion esta clara. Debemos aceptar la propuesta de Alemania y mandar, educadamente, a los enviados anglo-franceses de vuelta a sus paises. Nuestra ventaja inmediata sera la poder ocupar Polonia hasta las puertas de Varsovia, a si como ocupar la Galitzia Ucraniana.

Para la realizacion de estos planes es esencial que la guerra continue durante el mayor tiempo posible, y todos nuestros esfuerzos, a si como los de todos los que participan activamente en ellos, deben dirigirse hacia ese objetivo...
Tambien debemos considerar una segunda posiblidad, esto es, una victoria de Alemania. Es obvio que Alemania estaria demasiado ocupada en otros lugares como para volverse contra nosotros. En una Francia conquistada, el partido Comunista frances seria muy fuerte. La revolucion Comunista surgiria de forma inevitable, y debemos ser capaces de aprovechar plenamente esta situacion y acudir en ayuda de Francia y convertirla en nuestra aliada. Ademas, todas las naciones que caigan bajo la "proteccion" de una Alemania victoriosa, se convertiran tambien en nuestros aliados. Esto nos da un gran margen de maniobra a la hora de desarrollar la revolucion mundial.
¡Camaradas!. Es en interes de la Union Sovietica, la patria de los trabajadores, que debe tener lugar la guerra entre el Reich y el bloque de los capitalisatas anglo-franceses. Debe hacerse todo lo posible para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, con el objetivo de agotar a ambas partes. Por esta razon, es imprescindible que estemos de acuerdo a la hora de firmar el pacto propuesto por Alemania, y entonces trabajar para que esta guerra, que sera declarada, se prolongue en el tiempo lo mas posible..."

El atrevido plan del lider sovietico de utilizar a Alemania como una especie de "rompehielos" hacia la guerra, fue lo que von Thadden denomino como la "trampa de Stalin".

Una version de este discurso es conocida desde 1939, pero durante decadas fue ampliamente desestimada por considerarla un fraude. Sin embargo, en 1994, historiadores rusos encontraron en un archivo secreto de la era sovietica varios textos autentificados, que fueron rapidamente publicados por varias publicaciones academicas, a si como por la Universidad de Novosibirsk.

Tal como señala von Thadden, poco despues de pronunciar este discurso, Josef "Stalin" ordeno el inicio de un plan bienal de movilizacion militar. Un gigantesco proyecto que se culmino en el verano de 1941, cuando unas poderosisimas fuerzas sovieticas se encontraban preparadas para lanzarse hacia el Oeste, contra Alemania y contra el resto de Europa.

El 5 de Mayo de 1941, apenas siete semanas antes del ataque aleman, Josef "Stalin" pronuncio un importante discurso, este en un solemne banquete en el Kremlin con graduados de la Academia Militar Frunze, a la que tambien acudieron varios miembros de su entorno mas cercano, como Molotov o Beria. Segun el relato de von Thadden, durante la guerra los alemanes consiguieron reconstruir el contenido del discurso sobre la base del testimonio de oficiales sovieticos capturados que habian estado presentes en aquel banquete. Fueron muchos los historiadores que, de forma muy previsible, negaron la autenticidad de los hallazgos alemanes, tachandolos de ser propaganda de guerra. Sin embargo, hace unos años, el historiador ruso, Lev Bezymensky, encontro parte del texto del discurso, que habia sido editado pensando en una posible publicacion, en los archivos del Kremlin. El texto fue publicado en 1992 en articulo de la publicacion especializada "Osteuropa".

En este discurso, Josef "Stalin" subrayo que la reciente politica pacifista del estado sovietico habia cumplido su papel [con esta politica la Union Sovietica habia ampliado sus fronteras hacia el Oeste entre 1939 y 1940, y habia absorbido a unos treinta millones de personas]. Ahora, Josef "Stalin", anunciaba sin rodeos que era el momento de prepararse para la guerra contra Alemania, un conflicto que debia comenzar en un corto espacio de tiempo. Se refirio a la enorme acumulacion, tanto en calidad como en cantidad, conseguida por los militares sovieticos en cuestion de unos pocos años. La reciente "ocupacion" alemana de Bulgaria y el envio de tropas a Finlandia, son presentados como "motivo de guerra contra Alemania":
"Nuestro plan esta listo...Debemos comenzar la guerra contra Alemania en un plazo de dos meses...Hay un tratado de paz con Alemania, pero solo es una treta, o mas bien una cortina, detras de la cual podemos trabajar abiertamente...
La politica pacifista a garantizado la paz para nuestro pais...Ahora, en cambio, con nuestro ejercito reorganizado y tecnologicamente preparado para la guerra moderna, somo fuertes, y debemos pasar de la defensa al ataque.
Para defender completamente a nuestro pais, tenemos la obligacion de actuar ofensivamente. Debemos pasar de la politica defensiva a una politica militar basada en el ataque. Tenemos que reorganizar nuestra propaganda y a nuestra prensa para darles un espiritu mas agresivo. El Ejercito Rojo es un ejercito moderno y un ejercito moderno es un ejercito ofensivo.
Las demostraciones de la politica de paz del gobierno sovietico, han sido superadas por los acontecimientos y se han vuelto obsoletas...Una nueva era en el desarrollo del estado sovietico ha comenzado, la era de la expansion de sus fronteras, y no como antes, a traves de unas politicas apaciguadoras, sino mas bien, por la fuerza de las armas. Nuestro pais reune todas las condiciones necesarias para ello.
Los exitos del ejercito aleman se deben a que todavia no se han encontrado con un rival de una fuerza similar. Algunos comandantes sovieticos han sobrestimado los exitos del ejercito aleman...Por lo tanto, propongo un brindis por la nueva era que amanece para el desarrollo de nuestra patria socialista.

¡Larga vida a la politica ofensiva del estado sovietico!"

A la luz de todas las nuevas pruebas de las que se dispone desde hace unos años, von Thadden sostiene que es, obviamente, necesario reexaminar la durante tantos años inamovible "version oficial" sobre el inicio del conflito germano-sovietico.

Para apuntalar los asediados puntos de vista oficiales sobre el enfentamiento entre Adolf Hitler y Josef "Stalin", un grupo de estudiosos se reunio en una conferencia internacional que tuvo lugar en Moscu en 1995. Historiadores procedentes de toda Europa, Israel, EE.UU. y Canada, se reunieron con sus homologos rusos para coordinar la linea "oficial" que, tanto en Rusia como en Occidente, debe marcar las pautas del estudio sobre el enfrentamiento entre Alemania y la Union Sovietica, y sus origenes. Estos "historiadores", simplemente ignoraron la mayoria de los abundantes y crecientes hallazgos, que sostienen el punto de vista revisionista sobre este capitulo de la historia, incluyendo los discursos de Josef "Stalin" u otras pruebas presentadas por von Thadden, a si como las recientes evidencias encontradas por historiadores rusos.

Para mostrar que incluso los estudiosos "oficiales" pueden cambiar su opinion acerca de este capitulo de la historia, von Thadden cita al historiador frances Stephane Courtois:

"Trabajo por una reevaluacion de Josef "Stalin". Fue el mayor criminal del siglo XX. Pero a la vez fue uno de los mas grandes politicos de ese siglo, el mas competente y el mas profesional. Entendio mucho mejor que sus rivales como debia utilizar los medios a su disposicion para alcanzar sus objetivos. Desde 1917 en adelante, ya sabia cuales eran esos objetivos y los alcanzo...Por supuesto, es muy sencillo decir que Adolf Hitler desencadeno la guerra, Pero las pruebas sobre la responsabilidad de Josef "Stalin", son estremecedoras. Josef "Stalin" queria erradicar a cualquier persona que se opusiera al orden social marxista-leninista."

Von Thadden concluye diciendo que:

"Fue gracias al coraje y el sacrificio de los soldados alemanes, que los "libertadores" rusos y anglo-americanos, se reunieran en el rio Elba y no mucho mas hacia el Oeste".

martes, 11 de marzo de 2008

EL DISCURSO DEL "MAPA SECRETO" DE ROOSEVELT


Franklin Delano Roosevelt fue un hombre que nunca dudo en mentir para alcanzar sus objetivos. Por ejemplo, en un discurso radiofonico a todo el pais emitido el 23 de Octubre de 1940, dio la "mas solemne garantia" de que no habia llegado a "ningun entendimiento secreto de cualquier forma, directo o indirecto, con ningun gobierno o nacion del mundo, para involucrar a los EE.UU. en esta guerra, o con cualquier otro fin". Pero documentos estadounidenses, britanicos y polacos, muchos de ellos liberados de los archivos oficiales muchos años despues del fin de la guerra, han probado que la "mas solemne garantia" fue solo la mas miserable de las mentiras. De hecho, Roosevelt, tenia muchos "entendimientos secretos" cuyo unico objetivo era que los EE.UU. entraran en guerra.

De todos sus discursos, puede que el mejor ejemplo de la disposicion de Roosevelt para mentir sea el emitido el 27 de Octubre de 1941 con motivo del Dia de la Armada.
Habian pasado muchas cosas en los meses previos a ese discurso. El 11 de Marzo de 1941, Roosevelt habia firmado la nueva Ley de Prestamo y Arriendo, que permitia el incremento de los envios de material de guerra hacia Inglaterra, en una flagrante violacion de las leyes internacionales y de la propia neutralidad de los EE.UU. En Abril, Roosevelt, tambien violando las leyes internacionales, ordeno el envio de tropas a Groenlandia. El 27 de Mayo proclamo el "estado de emergencia ilimitada", una especia de declaracion de guerra presidencial, que fue utilizada para "puentear" al Congreso de los EE.UU., y hacerse con un poder y un derecho que hasta ese momento solo habia estado en manos de los legitimos representantes de los ciudadanos estadounidenses. A continuacion del ataque aleman contra Rusia de Junio, la administracion de Roosevelt comenzo a enviar una enorme cantidad de ayuda militar a los acorralados sovieticos. Esos envios tambien eran una flagrante violacion de las leyes internacionales. En Julio, Roosevelt ordeno, tambien de forma ilegal, el envio de tropas a Islandia.
El Presidente comenzo el discurso del Dia de la Armada recordando que submarinos alemanes habian torpedeado al destructor "U.S.S. Greer" y al destructor "U.S.S. Kearny" el 17 de Octubre. Utilizando un lenguaje emotivo y patriotico, dibujo estos incidentes como actos de agresion, no provocados, contra todos los estadounidenses. Declaro que, pese a todo, estaba haciendo todo lo posible para evitar un conflicto, y que este ya habia comenzado y que "la historia recordara quien disparo primero". Lo que Roosevelt se olvido de mencionar es que los dos destructores mencionados estaban realizando operaciones ofensivas contra los submarinos alemanes, los cuales habian disparado sus torpedos en defensa propia y como ultimo recurso. Adolf Hitler no queria una guerra con los EE.UU., y de hecho sabia que el unico conflicto inevitable era contra la Union Sovietica y su politica expansionista, por lo que habia dado ordenes estrictas de evitar cualquier clase de enfrentamiento con barcos de guerra o guardacostas de los EE.UU., salvo en caso de "destruccion inminente". Por el contrario las ordenes de Roosevelt de "disparar sin previo aviso", dadas a la armada de los EE.UU. estaban especificamente diseñadas para provocar unos incidentes, que despues serian presentados como agresiones alemanas. Pero a esas alturas del año y pese a todas sus provocaciones, Roosevelt no habia conseguido que el gobierno aleman le declarara la guerra a su pais y la mayoria de los norteamericanos aun se oponian a cualquier clase de participacion en el conflicto europeo.
Y asi, en un esfuerzo de convencer a sus oyentes de que Alemania era una autentica amenaza para la seguridad de los EE.UU., Roosevelt continuo su discurso del Dia de la Armada con un sorprendente anuncio: "Hitler ha dicho en muchas ocasiones que sus planes de conquista no se extienden a traves del Oceano Atlantico. Pero yo tengo en mi posesion un "mapa secreto", hecho en Alemania, por su gobierno, y que muestra sus planes para un "nuevo orden mundial". Es un mapa de Sudamerica y parte de America Central y de como Hitler pretende reorganizarlas". El Presidente explico que el mapa mostraba a Sudamerica, a si como a "nuestra arteria vital, el Canal de Panama", dividos en cinco "estados vasallos" bajo el dominio aleman. "El mapa, amigos mios, deja claro no solo el destino que los Nazis desean para Sudamerica, si no tambien para los EE.UU.".
Roosevelt llego a revelar que estaba en posesion de "otro documento del Gobierno de Alemania, que detalla un plan para abolir todas las religiones existentes, catolicos, protestantes, musulmanes, hindus, budistas y judios, todos por igual", y que este seria llevado a cabo "si Hitler gana, y en un mundo oprimido". "Las propiedades de todas las iglesias pasarian al Reich y a sus marionetas. La cruz y todos los demas simbolos religiosos serian prohibidos. Los clerigos serian ejecutados. En el lugar de las iglesias de nuestra civilizacion se crearia una iglesia Nazi internacional, una iglesia cuyos predicadores serian escogidos por el gobierno Nazi. Y en vez de la Biblia, las palabras del "Mein Kampf" serian impuestas como la nueva Palabra de Dios. Y en vez de la Cruz de Cristo se pondrian sus simbolos: la Cruz Gamada y la espada desnuda".
Roosevelt enfatizo la importancia de sus "revelaciones" y declaro: "Debemos reflexionar sobre estas sombrias verdades sobre los planes presentes y futuros del Hitlerismo". Todos los estadounidenses debian, "hacer frente a la necesidad de escoger entre el mundo en el que queremos vivir y el mundo que Hitler y sus hordas nos quieren imponer", y en consecuencia, "estamos comprometidos a la hora de colaborar en la destruccion del Hitlerismo".
El gobierno aleman respondio inmediatamente al discurso de Roosevelt denunciando que los documentos eran tan solo un absurdo fraude. El gobierno italiano declaro que si Roosevelt no hacia publico su mapa "en un plazo de veinticuatro horas, su reputacion va a quedar por los suelos". En una conferencia de prensa al dia siguiente al discurso, los periodistas le preguntaron a Roosevelt por la copia del "mapa secreto". Pero Roosevelt se nego a hablar del tema, insistiendo unicamente en que procedia de "una fuente de total confianza".

Como ha ocurrido muy a menudo, la verdad sobre el "mapa secreto" no emergio hasta mucho despues del fin de la guerra. Fue una falsificacion producida por los servicios de inteligencia britanicos, en su laboratorio tecnico de Ontario, en Canada. William Stephenson, jefe de las operaciones de inteligencia britanicas en Norteamerica, se lo paso a uno de los mas altos responsables de la inteligencia de los EE.UU., William Donovan, quien se lo hizo llegar a Roosevelt. El documento sobre el futuro de las religiones en el mundo tuvo una historia similar.
Algunos funcionarios del gobierno de los EE.UU. fueron conscientes de los esfuerzos del gobierno britanico y de su propio Presidente, para involucrar a su pais en la guerra. En un memorandum del 5 de Septiembre enviado al Secretario de Estado, Cordell Hull, por uno de sus mas cercanos colaboradores, Adolf Berle, este le avisaba de que agentes britanicos estaban fabricando todo tipo de documentos para probar supuestas conspiraciones alemanas contra los EE.UU.. El memorandum de Berle finalizaba indicando que el gobierno "debia estar en guardia" contra estas "falsas pruebas", fabricadas por los ingleses.
Es muy dudoso que ninguno de los contemporaneos de Roosevelt, incluido el propio Churchill, llegaran en alguna ocasion a pronunciar un discurso tan cargado de mentiras como el del Dia de la Armada de 1941. Roosevelt llego a admitir en privado que estaba dispuesto a mentir para alcanzar sus objetivos. En una ocasion, durante una conversacion con uno de sus mas intimos colaboradores, el infame Henry Morgenthau, Jr., autor del sanguinario plan que lleva su nombre, el Presidente le comento: "Debemos tener una politica para Europa y otra diametralmente opuesta para America. Puede que parezca incoherente, pero estoy dispuesto a engañar y mentir para ganar esta guerra".

jueves, 6 de marzo de 2008

LA DESTRUCCION DE LOS ALEMANES ETNICOS EN YUGOSLAVIA, 1944 - 1955


La historiografia oficial de la 2ª Guerra Mundial siempre ha tenido como base una distincion evidente, la que existia entre los "malvados y crueles fascistas" que perdieron la guerra y los "buenos y nobles antifascistas" que la ganaron. Aun cuando la guerra esta cada vez mas lejana en el tiempo, parece que sigue siendo mas politicamente util y claramente mas oportuno seguir conservando este tipo de mitos.
Las perdidas militares y civiles alemanas durante, y especialmente, despues de la guerra, siguen cubiertas por un velo de silencio. Al menos en lo que se refiere al gran publico, por que ya existe una impresionante literatura sobre este tema, aunque en la mayoria de los casos solo al alcance de estudiosos. Las razones de este silencio son debidas en gran parte a la negligencia de los propios academicos, aunque sus raices son mucho mas profundas. ¿Por que, por ejemplo, las perdidas alemanas y en particular la inmensa cantidad de muertes que se produjeron en la posguerra entre los alemanes etnicos, son abordadas de una forma fragmentada y muy por encima, en todos los libros de historia?.Los grandes medios de comunicacion poco, y muchos incluso nunca, han hablado de la suerte que les toco vivir a los millones de alemanes etnicos de Europa Central y Oriental durante y despues de la guerra.El tratamiento recibido por los alemanes etnicos, o Volksdeutsche, en Yugoslavia puede ser considerado un caso claro de "limpieza etnica" a gran escala. Intentar acercarse a estas matanzas puede presentar una gran cantidad de problemas historicos e incluso legales en ciertos paises de Europa.
Al inicio de la 2ª Guerra Mundial en 1939, mas de un millon y medio de alemanes etnicos vivian en el parte Suroriental de Europa, esto es en, Yugoslavia, Hungria y Rumania. Dado que la mayoria de ellos se habian instalado a orillas del Danubio, eran conocidos como "Donauschwaben" o "Suabos del Danubio". La mayoria eran descendientes de los primeros colonos alemanes que se habian instalado en esa fertil region entre los siglos XVII y XVIII, tras su liberacion del yugo turco. Durante siglos el Sacro Imperio Romano y los Habsburgo lucharon contra el poder turco en los Balcanes, e hicieron frente a la "islamizacion" de Europa. En esta lucha los alemanes del Danubio fueron vistos como un baluarte de la Civilizacion Occidental y fueron tenidos en gran estima por su gran laboriosidad y minima conflictividad. Tanto el Sacro Imperio Romano como el Imperio de los Habsburgo eran imperios multiculturales, en los cuales gran variedad de pueblos vivieron durante siglos en una relativa armonia.
Cuando el regimen Nacionalsocialista se establecio en Alemania en 1933, los "Suabos del Danubio", junto con el resto de los alemanes etnicos de Europa Central y Oriental, sumaban mas de doce millones de personas que vivian fuera de las fronteras del Tercer Reich. Muchas de esas personas pasaron a formar parte de Alemania con la incorporacion de Austria en 1938, la region de los Sudetes en Checoslovaquia en 1939 y porciones de Polonia a finales de 1939. La "cuestion alemana", esto es, la lucha por la autodeterminacion de los alemanes etnicos que se encontraban fuera de las fronteras del Reich, fue sin lugar a dudas uno de los factores determinantes que se utilizo para desatar en Europa el devastador segundo conflicto mundial. Incluso despues de 1939, mas de tres millones de alemanes etnicos permanecian fuera de las nuevas fronteras de Alemania, especialmente en Rumania, Yugoslavia, Hungria y en la Union Sovietica.

En la primera Yugoslavia, un estado monarquico creado en 1919 como resultado de los deseos de los vencedores de la 1ª Guerra Mundial, la mayoria de los alemanes etnicos se concentraban al Este de Croacia y al Norte de Serbia, en esta ultima, principalmente en la region de Vojvodina, con algunas ciudades y pueblos propios en Eslovenia. Otra gran cantidad de alemanes etnicos vivia al Oeste de Rumania y al Sureste de Hungria. Este primer estado multietnico yugoslavo, que se mantuvo desde 1919 hasta 1941, tenia una poblacion de unos catorce millones de habitantes de diversas culturas y religiones. Al principio de la 2ª Guerra Mundial incluia a cerca de seis millones de serbios, sobre tres millones de croatas, unos dos millones de musulmanes bosnios y albaneses etnicos, mas de un millon de eslovenos, un millon de hungaros etnicos y medio millon de alemanes etnicos. Despues de la desintegracion de Yugoslavia en Abril de 1941, acelerada por el rapido avance aleman, aproximadamente 200.000 alemanes etnicos pasaron a ser ciudadanos del nuevo estado independiente de Croacia, un pais cuyos soldados y gobernantes permanecieron como aliados leales del Tercer Reich hasta practicamente el ultimo dia de la guerra en Europa. Del resto de alemanes etnicos de la extinta Yugoslavia, unos 300.000 en la region de Vojvodina, pasaron a estar bajo jurisdiccion de Hungria, la cual habia incorporado la region durante la guerra, que despues de 1945 seria devuelta a la nueva Yugoslavia Comunista.
Las verdaderas dificultades para los alemanes etnicos comenzaron durante los meses finales de la 2ª Guerra Mundial, y especialmente despues de la fundacion de la segunda Yugoslavia, un estado multietnico y Comunista dirigido por el mariscal Josip Broz "Tito". A finales de Octubre de 1944, las fuerzas guerrilleras de "Tito", espoleadas por el avance sovietico y profusamente ayudadas por los suministros aereos de los Aliados, tomaron el control de Belgrado, capital de Serbia y posteriormente tambien capital de la nueva Yugoslavia. Uno de los primeros actos legales del nuevo regimen fue el decreto del 21 de Noviembre de 1944 sobre la "decision de transferir las propiedades del enemigo al estado". El decreto, por supuesto, declaraba a los ciudadanos de origen aleman como "enemigos del pueblo" y les despojaba de todos sus derechos civiles. El decreto ordenaba especificamente que todas las propiedades de los alemanes etnicos debian ser confiscadas sin ningun tipo de compensacion. Un ley adicional, promulgada en Belgrado el 6 de Febrero de 1945, cancelaba la ciudadania yugoslava a todos los alemanes etnicos que residian en el pais.
Para finales de 1944, las fuerzas Comunistas ya habian tomado el control de todos los Balcanes Orientales, es decir, de Bulgaria, Serbia y Macedonia y solo Croacia continuaba resistiendo a los sovieticos. Sin embargo, a principios de 1945, las fuerzas alemanas junto con sus aliados croatas, comienzan a retirarse a traves del Sur de Austria. Durante los meses finales de la guerra, la mayoria de los alemanes etnicos participaron en esta emigracion masiva siguiendo a las tropas en retirada. Los alemanes etnicos huian ante el temor de caer en manos de los Comunistas y sufrir la misma suerte que les habia tocado a los habitantes de Prusia Oriental y a los alemanes etnicos de otras partes de Europa Oriental. Para el cuando la guerra acabo, en Mayo de 1945, el gobierno aleman habia evacuado a unos 220.000 alemanes etnicos desde Yugoslavia hacia Alemania y Austria. Otros muchos decidieron permanecer en la tierra de sus antepasados, asolada por la guerra, quizas esperando un milagro.
Despues del fin de la guerra, los mas de 200.000 alemanes etnicos que todavia permanecian en Yugoslavia pasaron a ser, de manera efectiva, cautivos del nuevo regimen Comunista. Solo entre 1945 y 1950, murieron a manos de los Comunistas 63.635 alemanes etnicos de Yugoslavia, hombres, mujeres y niños, un 18% de toda la poblacion de alemanes etnicos de la nueva Yugoslavia Comunista. La mayoria murieron a causa de enfermedades, malnutricion, su uso como trabajadores esclavos y otras formas de limpieza etnica. Gran parte del exito obtenido por el, muy alabado, "milagro economico" de la Yugoslavia de "Tito", y esto deberia ser muy tenido en cuenta, se debio a las decenas de miles de trabajadores esclavos de origen aleman que a finales de los años 40, colaboraron a reconstruir un pais arruinado
Las propiedades de los alemanes etnicos confiscados durante la posguerra sumaba 97.940 fabricas, pequeños negocios, tiendas, granjas. Las tierras de cultivo que les fueron arrebatadas alcanzaban las 637.939 hectareas y todas ellas pasaron a ser propiedad del nuevo estado. De acuerdo con un calculo realizado en 1982, el valor de las propiedades confiscadas a los alemanes etnicos ascendian a SIETE BILLONES DE DOLARES. Si tenemos en cuenta la inflacion esto equivaldria a unos doce billones de dolares de hoy en dia. Desde 1948 hasta 1985 mas de 87.000 alemanes etnicos que todavia permanecian en Yugoslavia se trasladaron a Alemania y automaticamente se convirtieron en ciudadanos alemanes. Todo esto constituye la "solucion final a la cuestion alemana" en Yugoslavia.
Los supervivientes nos han proporcionado graficos y detallados relatos sobre la triste suerte de los alemanes etnicos, particularmente las mujeres y los niños, en manos de los Comunistas yugoslavos. Uno de los testigos es el reverendo Wendelin Gruber, que sirvio como capellan y lider espiritual de muchos de aquellos de aquellas personas. Todos ellos nos cuentan terribles historias sobre las torturas y humillaciones que les fueron infligidas a los civiles y a los soldados capturados por los Comunistas yugoslavos, y que pueden sumarse a la cuenta de horrores del Comunismo internacional.
Unos 93.000 alemanes etnicos, del medio millon que vivia en las cuenca del Danubio, sirvieron durante la guerra en los ejercitos de Hungria, Croacia y Rumania, todos ellos aliados de Alemania, y en las propias fuerzas armadas alemanas. Ademas, muchos alemanes etnicos de la region del Danubio sirvieron en la 7ª Division de las Waffen-SS, la "Prinz Eugen". Al final de la guerra mas de 10.000 habian servido en esta unidad que debe su nombre al Pincipe Eugenio de Saboya, que obtuvo grandes victorias contra los turcos a finales del siglo XVII y principios del XVIII. El alistamiento en la "Prinz Eugen" traia consigo la ciudadania alemana de forma automatica. De los 26.000 alemanes etnicos que murieron sirviendo en diversas formaciones militares, la mitad lo harian despues de la guerra en los campos de prisioneros yugoslavos. Especialmente altas fueron las bajas en la division "Prinz Eugen", muchos de cuyos miembros aun siguieron combatiendo despues del 8 de Mayo. Unos 1.700 de sus miembros fueron asesinados en la aldea de Brezice, cerca de la frontera entre Eslovenia y Croacia, mientras que los restantes fueron enviados a las minas de zinc de Bor, en Serbia, donde moririan a causa de las penosas condiciones de vida y trabajo.
Como añadidura a la limpieza etnica contra los alemanes del Danubio, 70.000 de ellos que habian servido en el ejercito aleman perecerian en el cautiverio yugoslavo. La mayoria murieron a causa de todo tipo de represalias o como resultado de su empleo como esclavos en la construccion de carreteras, puertos, en las minas, o cualquier otro tipo de trabajo insalubre. La mayoria de ellos eran miembros del Grupo de Ejercitos "E", que se habia rendido a los ingleses en el Sur de Austria el 8 de Mayo de 1945. Las autoridades inglesas entregaron a unos 150.000 de estos prisioneros alemanes a los Comunistas yugoslavos bajo el pretexto de su posterior repatriacion a Alemania. La mayoria de estos soldados moririan en Yugoslavia de alguna de estas tres formas, a saber: mas de 7.000 soldados alemanes moririan durante las "marchas de expiacion"(Suhnemärsche en aleman) organizadas por los comunistas y que se extendieron a lo largo de casi 500 kilometros a lo largo de la frontera Sur de Austria y hasta la frontera Norte de Grecia. Otra gran cantidad de prisioneros de guerra fueron ejecutados o arrojados con vida en el interior de los grandes y profundos agujeros que cubren la costa dalmata de Croacia, a finales del verano de 1945. Finalmente entre 1945 y 1955, otros 50.000 prisioneros moririan debido a las pesimas condiciones de vida en las que fueron obligados a trabajar y vivir. El numero total de perdidas alemanas en Yugoslavia despues de la guerra, incluidos alemanes etnicos, tanto civiles como miliares y alemanes del Reich, fueron, segun las estimaciones mas conservadoras, de 120.000 fallecidos.

¿Cual es la importancia de estas cifras?, ¿Que leccion se puede extraer de las perdidas alemanas durante la posguerra?. Es importante recalcar que estas muertes son solo una pequeña parte de las causadas por los Aliados y sus politicas al final de la guerra. Entre siete y ocho millones de alemanes, entre civiles y militares, murieron durante y despues de la guerra. La mitad de todos ellos moririan durante los ultimos meses de guerra o poco despues de la rendicion de Alemania. Las bajas alemanas fueron incluso mayores en la "paz" que en la guerra. En esos catastroficos meses los alemanes etnicos fueron torturados, asesinados, y desposeidos de todos sus bienes a traves de toda Europa Central y Oriental, especialmente en Silesia, Prusia Oriental, Pomerania, los Sudetes y la region del "Wartheland"(una parte de la Polonia Occidental). Entre doce y quince millones de alemanes fueron expulsados de sus tierras, en la que sin lugar a dudas es la mayor limpieza etnica que el mundo ha contemplado. De ellos, mas de dos millones perderian tambien sus vidas.
Los tristes acontecimientos que tuvieron lugar en Yugoslavia durante la posguerra rara vez son tratados en los medios de comunciacion de los paises que surgieron de las ruinas de la Yugoslavia Comunista, a pesar de que, de forma sorprendente, existe una mayor libertad de expresion y de investigacion historica de la que existe en otros paises de Europa Occidental como Francia o la propia Alemania. Las elites de Croacia, Serbia y Bosnia, formada en gran parte por ex-comunistas, parecen compartir un interes comun por la ocultacion de su, a menudo, turbio pasado en relacion con trato dado a los alemanes etnicos durante la posguerra.
La desintegracion de la Yugoslavia Comunista entre 1990 y 1991, los eventos que la originaron y la guerra y las atrocidades que la siguieron, solo pueden ser entendidas en marco historico mucho mas amplio. Como abreis apreciado el concepto de "limpieza etnica" no era algo nuevo para ellos. E incluso estos terribles crimenes pueden ser algo casi "trivial" si se comparan con los cometidos por Josip Broz "Tito", el fundador de la Yugoslavia Comunista y sus secuaces. "Tito" lanzo una autentica limpieza etnica a gran escala contra croatas, alemanes y serbios, y todo ello con el alegre consentimiento de estadounidenses y britanicos. Su gobierno sobre Yugoslavia, de 1945 a 1980 y que coincidio enteramente con la "Guerra Fria", fue generalmente apoyado por los gobiernos occidentales, que lo consideraban como un factor de estabilidad en el "polvorin" de Europa.
La triste suerte de los alemanes durante la guerra y los años siguientes a ella en los Balcanes, tambien nos pueden proporcionar alguna leccion sobre el destino de los estados multietnicos y multiculturales. El destino de las "dos" Yugoslavias, la de 1919 a 1941 y la de 1944 a 1991, pone de relieve la debilidad inherente a este tipo de estados. Por dos veces durante el siglo veinte, la multicultural y multietnica Yugoslavia, se vino abajo en medio de una innecesaria carniceria desatada por el odio existente entre los distintos grupos etnicos. Esto nos puede servir como prueba de que es mejor para naciones y culturas distintas, por no hablar de distintas razas, el vivir con un "cierto margen" de separacion, que pretender vivir en una unidad fingida que solo sirve para crear unos odios y recelos larvados que permanecen esperando una oportunidad para hacerse visibles con toda su carga de maldad y horror y que ademas, como demuestra el caso yugoslavo, pueden crear un resentiemiento que vaya mas alla del tiempo y las generaciones. Pero la verdad es que muy pocos podian preveer el salvaje odio interetnico y las matanzas que azotaron los Balcanes tras el colapso de Yugoslavia Comunista en 1991, y que ademas se dio entre pueblos antropologicamente similares, aunque con muy diversos origenes culturales y religiosos. Esto nos puede hacer ver con temor el futuro de toda Europa Occidental, donde la cada vez mas evidente tension interracial entre las poblaciones nativas y las masas de inmigrantes, la mayoria de ellos de procedencia, religion y raza totalmente ajena a la de los paises de acogida, podrian llegar a desencadenar desastres de una categoria similar.
La Yugoslavia multicultural, en sus dos "encarnaciones", fueron creacion respectivamente de, franceses, britanicos, y estadounidenses, que sellaron su nacimiento en el infame Tratado de Versalles en 1919, y de britanicos, sovieticos y estadounidenses que tomaron una decision similar en Yalta y Postdam en 1945. Las figuras politicas que en ambos casos tomaron la decision de "crear" Yugoslavia, no representaban ni a una sola de las etnias y naciones que se pretendia unir, y por ende, tenian una muy escasa percepcion sobre el deseo, o no, de esos pueblos de vivir en comunidad.
Aunque las muertes, el sufrimiento y los robos que los alemanes etnicos de los Balcanes sufrieron durante y despues de la 2ª Guerra Mundial estan bien documentadas, tanto por los estudiosos como por el propio gobierno aleman, este asunto sigue siendo practicamente ignorado en los principales medios de comunicacion de Occidente. ¿Por que?. Quizas si estas perdidas fueran sometidas a un debate mas amplio y abierto podria estimularse una vision alternativa sobre la 2ª Guerra Mundial, y sobre toda la historia del siglo XX. Un mayor y mas amplio conocimiento sobre el sufrimiento de Europa, y especialmente de Alemania, durante el conflicto y los años que lo siguieron, deberia fomentar un debate mas profundo sobre el funcionamiento de nuestras propias sociedades y sobre el porque pasan las cosas. Esto a su vez, podria afectar a la percepcion de la realidad y a los prejuicios de muchas personas, obligandoles a descartar gran cantidad de ideas y mitos que han prevalecido, sin una base minimamente solida, durante mas de seis decadas. Pero, por supuesto, un debate abierto sobre las causas y consecuencias de la 2ª Guerra Mundial podria quitar "algo de brillo" a las hermosas peanas sobre las que descansa la reputacion de muchos historiadores, "formadores de opinion", y por supuesto politicos, tanto en EE.UU. como en Europa.

jueves, 28 de febrero de 2008

CRONOLOGIA DE UNA INFAMIA


1944: Eisenhower le dice al embajador britanico en Washington que 3.500 oficiales del estado mayor aleman deben ser "exterminados". Tambien le comenta que esta a favor de la ejecucion de unos 100.000 alemanes prominentes. Poco despues le escribiria a su esposa, Mamie: "Dios, odio a los alemanes¡.¿Porque?, Por que el aleman es una bestia¡". Eisenhower llegaria a decir que estaba avergonzado de llevar un apellido de origen aleman.

10 de Marzo de 1944: En un mensaje al Estado Mayor Combinado Anglo-Estadounidense, Eisenhower recomienda la creacion de una nueva categoria de prisioneros, las "Fuerzas enemigas desarmadas"(a partir de ahora Fed). El mismo dia en una conferencia de prensa en Londres, Eisenhower diria: "Si los alemanes fueran tan razonables como una persona normal, se hubieran dado cuenta de que en toda la historia de los EE.UU. y de Inglaterra, estos dos paises han sido generosos con sus enemigos derrotados. Nosotros observaremos todas las disposiciones de la Convencion de Ginebra".

Agosto de 1944: La produccion agricola de los EE.UU. es la mayor de la historia; La produccion de maiz y patatas alcanza nuevos maximos historicos.

19 de Marzo de 1945: El ayudante especial del general Eisenhower, el general Everett Hughes, visita los depositos de suministros en Napoles y Marsella. Diria sobre ambos lugares que "hay mas material del que jamas podremos usar. Los depositos se extienden hasta donde la vista alcanza".

Primavera de 1945: La Cruz Roja Internacional mantiene almacenadas alrededor de 100.000 toneladas de suministros en Suiza. En un momento determinado decide el envio de dos trenes hacia la zona americana en Alemania. Pero los alimentos y suministros son enviados de vuelta. El Plan Morgenthau, o, tal y como lo denomino el general Lucius Clay, "la paz cartaginesa" para Alemania, fue implementado a traves de la directiva JCS-1067 del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., el cual especificaba cual era la politica que se debia adoptar hacia cada una de las instituciones alemanas. La directiva fue obra de tres de los mas intimos colaboradores de Morgenthau en el Departamento del Tesoro, Harry Dexter White, Frank Coe y Harry Glasser.

11 de Abril de 1945: En las visperas de su muerte, Franklin Delano Roosevelt le diria a Morgenthau en su retiro de Warm Springs: "Henry, estoy contigo al cien por cien". En cuanto el Vicepresidente Truman ocupa el puesto de maxima responsabilidad, ordeno la continuacion de la "politica cartaginesa" hacia la Alemania conquistada.

17 de Abril de 1945: Los EE.UU. abren el gigantesco campo de Rheinberg, con casi cuatro kilometros de diametro, carece de suministros o refugio de cualquier clase. Como en otros campos "a orillas del Rin" abiertos a mediados de Abril, no contaba con letrinas ni con suministro de agua. En algunos de estos campos habia tantos hombres retenidos, que ni siquiera podian tumbarse. En Camp Kripp, cerca de la ciudad de Remagen, el medio americano Charles von Luttichau, asombrado por las condiciones existentes fue a quejarse a un oficial americano, este le contesto: "Olvidate de la Convencion de Ginebra. NO TENEIS NINGUN DERECHO".

Finales de Abril de 1945: Heinz Janssen, describe de esta forma la situacion en ese momento en el campo de Rheinberg: "Hombres amputados tirados en el barro, empapados y congelados. Solo el cielo sobre nosotros, dia y noche, yacemos desesperados en Rheinberg, esperando la muerte en nuestros agujeros".

26 de Abril de 1945: El Estado Mayor Combinado envia un mensaje a Eisenhower urgiendole a suspender la toma de prisioneros alemanes despues de la rendicion. Eisenhower ignora el mensaje. El Estado Mayor Combinado habia aprobado la propuesta de la creacion de la categoria de "Fed", pero solo para ciertos prisioneros alemanes y posteriormente ordenaria que esta categoria ilegal se considerara como estrictamente secreta. Para esta fecha el jefe de intendencia de Eisenhower, el general Robert Littlejohn, ya habia reducido en dos ocasiones las raciones que se entregaban a los prisioneros. Un mensaje al general Marshall, firmado por Eisenhower, ordena "no dar refugio" a los prisioneros alemanes, a pesar del inusual frio que sufrio Alemania durante los meses de Marzo y Abril.

4 de Mayo de 1945: Con esta fecha se hace la primera transferencia de prisioneros de guerra alemanes a la categoria de "Fed". El correo para y de los soldados alemanes queda prohibido durante un año.

8 de Mayo de 1945: Alemania se rinde incondicionalmente. El Departamento de Estado no pierde el tiempo desautorizando a Suiza como "Poder Protector de los Prisioneros Alemanes", contraviniendo directamente la Convencion de Ginebra. El Departamento de Estado tambien informa a la Cruz Roja Internacional que al no haber ningun "Poder Protector" para los prisioneros, tampoco hay delegados que enviar a los campos de prisioneros. Desde este dia en adelante, ningun prisionero retenido por el ejercito de los EE.UU. tendra libre acceso a ningun observador imparcial. Los britanicos y canadienses tambien rechazaron a los suizos, pero en general trataron a sus prisioneros de forma mucho mas decente.

Mayo de 1945: La Cruz Roja Americana informa que mas del 98% de los soldados estadounidenses capturados por los alemanes volveran a casa sanos y salvos, gracias en gran parte a los envios de alimentos que la propia Cruz Roja Americana realizo durante toda la guerra y que siempre fueron rapidamente distribuidos por los alemanes.

15 de Mayo de 1945: Eisenhower y Churchill mantienen una conversacion en la que se trata la posibilidad de una nueva reduccion en las raciones de los prisioneros. Churchill fue informado de que los prisioneros estaban recibiendo 2.000 calorias al dia, comparadas con las 4.000 que recibian los estadounidenses, y que el minimo necesario requerido por un adulto sedentario "viviendo bajo refugio", era de 2.150 calorias al dia. Lo que Eisenhower no le conto a Churchill era que el ejercito de los EE.UU. no estaba dando ningun alimento a muchos de sus prisioneros "Fed", y a otros muchos se les estaba dando bastante menos de 2.000 calorias al dia.

Mediados de Mayo de 1945: El campo de Bingen, cerca de Bad Kreuznach, en Renania, aloja en estos momentos entre 200.000 y 400.000 prisioneros de guerra alemanes, sin refugio de ninguna clase, sin alimentos, sin medicinas y sin agua potable. De acuerdo con un informe de un observador medico de los EE.UU., en este campo el porcentaje de muertos llego al 30%.

2 de Junio de 1945: La oficina de los Aliados encargada del control de los prisioneros de guerra en Europa emite dos informes. Uno de ellos, el ultimo de una serie de informes diarios indica que en esos momentos mantenian 2.870.400 prisioneros bajo custodia. El otro, el primero de una serie de informes semanales, con la misma fecha que el anterior, indica solamente 1.836.000 prisioneros. En un momento dado a mediados de Junio, los prisioneros indicados en las listas de suministro de raciones era de 1.421.559, a pesar de que algunos altos oficiales de los EE.UU., como el general J.C.H. Lee, aseguraban que el numero total podia rondar los 4.000.000 de prisioneros. Esta mas que extraña contabilidad continuo siendo la norma en todo el ejercito de ocupacion estadounidense a lo largo de 1945. El proposito aparente de todo esto era ocultar el numero de muertes en medio de una maraña de cifras y estadisticas.

Julio de 1945: Eisenhower se convierte en gobernador militar de la zona americana en Alemania. Y continua enviando de vuelta toda la ayuda humanitaria que llega de Suiza e incluso de los propios EE.UU..

10 de Julio de 1945: Una unidad militar francesa, bajo el mando del general Rousseau, toma el control del campo de Dietersheim, cerca de Mainz, de manos americanas. Los franceses se encontraran a 32.000 hombres y mujeres, de todas las edades, agonizando. Otro oficial frances, el capitan Julien, tomaria el mando del campo diecisiete dias despues y se encontraria que todo el, era un inmenso lodazal "poblado por esqueletos vivos, hombres y mujeres, intentando protegerse bajo trozos de carton mojado". Horrorizado el capitan Julien tambien escribiria: "Es justo como las fotografias de Buchenwald y Dachau".

20 de Julio de 1945: El general Littlejohn recibe un comunicado indicandole: "esta autorizado a darle a los prisioneros alemanes un maximo de 1.150 calorias para los no trabajadores y 1.850 para los trabajadores. (Recuerda que la cantidad minima necesaria para un adulto con una vida sedentaria es de 2.150 calorias).

26 de Julio de 1945: La Cruz Roja Internacional propone que se restaure el servicio de correo para los prisioneros alemanes. Temiendo que la terrible realidad de los campos pueda llegar al publico, el Departamento de Guerra de los EE.UU. rechaza la proposion.

4 de Agosto de 1945: Eisenhower ordena que todos los restantes prisioneros alemanes sean privados de sus derechos y reducidos a la categoria de "Fed".

27 de Agosto de 1945: En un largo memorandum, el general Littlejohn informa a Eisenhower de que 1.550.000 alemanes que supuestamente habian recibido raciones del ejercito de los EE.UU., en realidad NO HABIAN RECIBIDO NINGUN ALIMENTO. Eisenhower hizo oidos sordos a este informe y la tasa de mortalidad continuo subiendo.

30 de Agosto de 1945: Max Huber, presidente de la Cruz Roja Internacional, escribe una punzante carta al Departamento de Estado de los EE.UU., sobre las interferencias que los propios estadounidenses estaban causando en los esfuerzos por alimentar a los hambrientos ciudadanos alemanes. Algunos meses mas tarde, una evasiva nota, firmada "Eisenhower", llego a Washington, afirmando falsamente que jamas se habia prohibido la entrega de alimentos por parte de la Cruz Roja a los prisioneros o a los ciudadanos alemanes. Mientras cientos de vagones cargados con alimentos ya en descomposicion, estaban siendo enviados de vuelta a Suiza.

Finales de Agosto de 1945: A estas alturas, mas de 2.000.000 de alemanes han estado bajo custodia de los EE.UU. y ya han sido liberados, incluidos miles de curas, funcionarios, medicos y profesores.

Finales del Verano de 1945: Jean-Pierre Pradervand, jefe de la delegacion francesa de la Cruz Roja Internacional, le dice a Henry W. Dunning, un miembro de la Cruz Roja Americana, que las condiciones de vida en los campos de prisioneros alemanes bajo control frances son, en la mayoria de los aspectos, tan malas como las que habia visto en los campos de concentracion alemanes. Pradervand le mostrara a Dunning fotografias de autenticos esqueletos vivientes. Dunning expondra todo esto en la oficina de la Cruz Roja Americana en Washington, que paso la infomacion a altos cargos del gobierno. No obstante, el encubrimiento de la realidad continuaria. Pradervand llego a informar al propio general De Gaulle que, de no producirse un cambio radical en el tratamiento que estaban recibiendo, un tercio de los prisioneros alemanes que los EE.UU. habian pasado a control frances moririan en un breve espacio de tiempo. De Gaulle no mostro ni el mas minimo interes por el asunto y los prisioneros continuaron muriendo.

27 de Septiembre de 1945: Las fotografias de Pradervand, mostrando a prisioneros alemanes convertidos en esqueletos vivientes, le son mostradas a Eisenhower en su despacho.

30 de Septiembre - 1 de Octubre de 1945: El periodico frances "Le Monde", publica un reportaje que comienza con estas palabras: "Al igual que hoy hablamos de Dachau, en diez años, gente de todo el mundo hablara de campos como el de Saint Paul d'Egiaux".

11, 13, 14, 15 y 20 de Octubre de 1945: El "The New York Times" publica un reportaje sobre los "campos de la muerte" de uno de sus reporteros estrella, Drew Middleton, que ni de lejos se acerca a la verdad. Entrevistado por James Bacque en 1988, Middleton admitiria que ni siquiera se habia molestado en visitar ni uno de los cincuenta campos de prisioneros que su pais tenia establecidos en un radio de unos 25 kilometros desde la mesa de su propio despacho en Frankfurt.

Diciembre de 1945: Eisenhower regresa a su pais y el ejercito de los EE.UU. autoriza que el primer envio de ayuda humanitaria entre en la zona de ocupacion americana.

1947 - 1950: Casi todos los archivos e informacion sobre los campos de prisioneros es destruida. El gobierno de la Alemania Occidental concluye que 1.700.000 soldados alemanes, que se sabe que sobrevivieron a la guerra, han desaparecido. Los Aliados occidentales culpan de ello a los sovieticos.

1950: La primera edicion en aleman de "Allierten Kriegsverbrechen" (Los crimenes de guerra de los Aliados) es publicada. El libro, que nunca ha sido traducido a otro idioma, recoge los testimonios, entre otros, de testigos de las terribles condiciones de vida en los campos de prisioneros alemanes controlados por los EE.UU..

1960 - 1972: El Ministerio de Asuntos Exteriores aleman, bajo la direccion de Willy Brandt, subvenciona todo tipo de publicaciones negando las atrocidades cometidas sobre los prisioneros de guerra alemanes y el elevadisimo numero de fallecidos.

1980: El Comite Internacional de la Cruz Roja se niega a abrir sus archivos para que James Bacque y otros estudiosos, investiguen los crimenes cometidos por los Aliados. Hasta el dia de hoy, esta sigue siendo la politica oficial del C.I.C.R., que mantiene un absoluto silencio sobre este tema, y eso pese a las visitas documentadas que realizaron Pradervand y otros delegados de la Cruz Roja a los campos de prisioneros.

Septiembre de 1989: El libro de James Bacque sobre los "campos de la muerte" americanos, "Other Losses", es editado por Stoddard, una editorial canadiense, despues de haber sido rechazado por mas de 30 editoriales estadounidenses. Simultaneamente, el "Saturday Night", una de las mas respetadas revistas canadienses, publica un reportaje sobre este libro como articulo principal y en cuestion de dias todo el pais esta hablando de los crimenes de guerra del general Eisenhower.

En la actualidad: Se ha demostrado que algunas de las fotografias que fueron mostradas despues de la guerra y que supuestamente correspondian a victimas de los campos de concentracion alemanes, eran en realidad fotografias de soldados y civiles alemanes muertos a manos de los Aliados.

miércoles, 27 de febrero de 2008

EL OSCURO SECRETO DEL GENERAL EISENHOWER


Primero, trata de imaginarte lo siguiente. Eres un soldado aleman que ha conseguido sobrevivir a la guerra. No entiendes demasiado de politica y tus padres tambien se muestran bastante indeferentes ante el tema, solo sabes que un dia tuviste que dejar tus estudios por que fuiste llamado a filas y enviado a la guerra. Has visto como tu pais ha sido demolido por los Aliados, las ciudades son solo montones de ruinas, y la mitad de tu familia esta muerta o desaparecida. Ahora, a principios de la primavera de 1945, tu unidad se encuentra completamente rodeada y practicamente sin suministros de ninguna clase, ha llegado el momento de rendirse. No es una opcion, es un hecho.
El invierno ha sido largo y duro, el mas duro de los ultimos veinte años. Las raciones de la Werhmacht no son todo lo buenas y abundantes que habian sido, pero te han mantenido vivo y combatiendo. La primavera llega tarde este año y lo hace acompañada por una lluvia fria, que empapa las ruinas de Europa. Tus botas ya estan viejas y tu uniforme desgastado. El stress de la rendicion y la confusion que observas a tu alrededor, hacen que tu estomago este encogido en un puño. Pero todo se acaba, debes rendirte o te dispararan. Esto es la guerra y el mundo real.
Has sido hecho prisionero de guerra por el ejercito de los EE.UU.. Los estadounidenses ya han levantado unos 200 campos de internamiento a traves de Alemania. Te diriges a uno de ellos, rodeado de alambre de espino hasta donde alcanza la vista. Cada dia miles y miles de tus compañeros son encerrados en aquella especie de corral. No ves una sola letrina, y despues de tres horas caminando entre el fango causado por la lluvia, la comodidad de una letrina puede ser la mas hermosa de las esperanzas. Atraviesas una puerta guardada por soldados fuertemente armados y ya eres libre para moverte por el campo e iniciar la inutil busqueda de una letrina. Finalmente preguntas a alguno de los que parece llevar algo mas de tiempo alli, solo para ser informado que en ese campo los prisioneros no disponen de ese tipo de "lujos". Despues de un rato, encuentras un lugar y te pones de cuclillas.
Primero estabas temeroso, despues cansado, despues hambriento, y ahora, tambien sucio. Pero no eres el unico, cientos de prisioneros estan a tu alrededor, te empujan, y os hundis juntos en el barro, y muchos aun siguen buscando las letrinas. Al final del dia, no hay espacio ni para ponerse de cuclillas y mucho menos para descansar. Ninguno de los prisioneros, que estan aprendiendo rapidamente, ha recibido alimento hoy, de hecho muchos sobrevivientes aseguran que los estadounidenses llegaron a estar dias, e incluso semanas, sin proporcionar alimento a los presos. En esas condiciones, ves como tus compañeros empiezan a morir a causa de las enfermedades y, por increible que te pueda parecer, de hambre.
¡Pero esto no puede estar pasando!. Existe la Convencion de Ginebra y es muy clara en lo que se refiere al trato a los prisioneros, y si no que se lo pregunten a los prisioneros estadounidenses en manos alemanas. Todo esto solo puede ser un error... Aun eres capaz de mantener la esperanza, en medio de la oscuridad de la noche, sin refugio que te proteja del frio y la lluvia. Por la mañana tu ropa esta empapada y a tu alrededor, hombres valerosos yacen en el suelo, sollozando. Camarada tras camarada, los ves morir debido a la falta de alimentos, de agua, de un refugio con el que protegerse de las inclemencias del tiempo. Despues de semanas en esta situacion, tus propias esperanzas de salir de alli con vida se estan desvaneciendo, y empiezas a ver con envidia a los que, despues de haber rendido su honor y dignidad, rinden tambien su propia vida. Y el tiempo continua pasando en aquel infierno. Finalmente, lo ultimo que recuerdas es que te caiste, que eras incapaz de levantarte y que alli te quedaste, con tu rostro hundido en una asquerosa mezcla de barro y excrementos.
Tu cadaver sera sacado del campo algun tiempo despues, cuando ya este completamente frio, trasladado a una tienda especial donde se le sacara toda la ropa. Seras rapidamente olvidado por tus captores, y nunca sera identificado, tu chapa de identificacion se perdera, y tu cadaver reposara en una fosa comun, al lado de tantos de tus camaradas, cubiertos de productos quimicos para acelerar la descomposicion. No seras una excepcion, solo seras uno de los aproximadamente 1.700.000 soldados alemanes capturados por el ejercito de los EE.UU. que murieron a causa de un deliberada politica de exterminio por hambre, exposicion a los elementos y enfermedades, que se llevo a cabo siguiendo las ordenes directas del general Dwight David Eisenhower.

Un mes antes del fin de la guerra, el general Eisenhower emitio una orden especial, concerniente al tratamiento que debian recibir los prisioneros alemanes y que el propio general resume perfectamente en sus ordenes: "A los prisioneros no se les propocionara refugio, ni ninguna otra clase de comodidad".

El biografo de Eisenhower, aunque muy bien podria recibir el titulo de hagiografo, Stephen Ambrose, el mismo de "Hermanos de sangre", que tuvo acceso a sus papeles privados, asegura que, entre otras cosas, uno de los planes del general era ejecutar a todo el estado mayor aleman, literalmente miles de hombres, despues de la guerra. Eisenhower, segun comenta el mismo en su correspondencia, no odiaba solamente al regimen Nacionalsocialista, ni a los pocos, comparativamente, que lo crearon y dirigian, si no que ODIABA A TODO EL PUEBLO ALEMAN, COMO RAZA. Y fue una cuestion personal el intentar matar al mayor numero posible de ellos, sin distinguir siquiera entre civiles y militares.
Los planes de Eisenhower eran, por supuesto, totalmente ilegales, ademas de indignos y miserables, bajo las leyes internacionales, por lo que ordeno, el 10 de Marzo de 1945, en un comunicado firmado por el mismo, que todos los prisioneros alemanes de guerra que fuera posible, debian ser designados como "Fuerzas enemigas desarmadas"(a partir de ahora Fed). Ordeno que esta categoria de prisioneros no debia considerarse amparada por la Convencion de Ginebra y que no se les deberia proporcionar ni agua, ni alimentos, ni ninguna clase de asistencia medica. Tampoco se le permitio a la Cruz Roja acceder a los campos donde las tropas clasificadas como Fed permanecian retenidas, ya que bajo esta categoria, la Cruz Roja no tenia derecho ni juridisccion sobre estos prisioneros. Meses despues del fin de la guerra, los campos de Eisenhower para las Fed aun estaban en funcionamiento, obligando a los hombres a permanecer alli, bajo unas terribles condiciones, pero negando que fueran prisioneros de guerra.
Tan pronto como la guerra acabo, el general George Patton, tambien del ejercito de los EE.UU., simplemente dejo a los prisioneros libres, para que intentaran regresar a sus hogares tan pronto como les fuera posible. Cuando Eisenhower se entero, dicto ordenes especificas para el general Patton, ordenandole que pasara a todos los prisioneros que todavia mantuviera bajo custodia a la categoria de Fed, de manera inmediata. No es raro, conociendo un poco el caracter del general Patton, que este ignorara totalmente las ordenes de su superior y continuara "a lo suyo". Su ejercito fue el unico que puso en libertad a un numero significativo de soldados al finalizar la guerra. Otros como el general Omar Bradley o el general J.C.H. Lee, habian ordenado que los prisioneros fueran liberados pasada una semana desde el fin de la guerra. Sin embargo, ordenes del mando Aliado, firmadas por el propio Eisenhower el 15 de Mayo de 1945, dieron al traste con estas iniciativas.

El libro "Other losses"(Otras perdidas), de James Bacque, llego en 1989 a manos del periodista canadiense, Peter Worthington, del "Ottawa Sun". Sorprendido por el contenido del libro, inicio su propia investigacion, que le llevaria a publicar un articulo el 12 de Septiembre de 1989, en el cual se incluian las siguientes afirmaciones: "...es duro llegar a la conclusion de que Dwight D. Eisenhower fue un criminal de guerra de inmensas proporciones. Su politica hacia los prisioneros de guerra, causo mas bajas al ejercito aleman durante la paz, que las que se le habian causado durante toda le guerra en el Frente Occidental. Durante años se le ha echado la culpa a los rusos de la muerte de estos casi dos millones de prisioneros. Pero ahora sabemos que nadie habia escarbado lo suficiente".
Se sabe que el ejercito de los EE.UU. disponia de suficientes suministros, tanto de alimentos como de medicinas, para atender a los prisioneros alemanes, pero estos les fueron negados de forma deliberada. Muchos hombres murieron a causa de la gangrena y otras enfermedades infecciosas. En algunas ocasiones la poblacion local trato de entregar parte de su, por otra parte escaso, alimento a los soldados, pero siempre se les impidio.
Este año se celebre el 107º aniversario del nacimiento en Denison, Texas, del hijo de Jacob David Eisenhower y su esposa Ida. En los EE.UU. son muchos los que estan deseosos de poder celebrar el cumpleaños de este "Patriota Americano". El senador Robert Dole, a propuesto que el aeropuerto de Washington, ahora llamado "Dulles", pase a llamarse "Eisenhower". El United States Mint, el equivalente a nuestra Casa de la Moneda, esta desarrollando una moneda conmemorativa de un dolar de plata para celebrar el centenario, y que se vendera a veinticinco dolares. Solo se fabricaran 4.000.000 de unidades y en las revistas para veteranos se promocionan bajo el eslogan: "Recuerda el hombre....Recuerda aquellos tiempos". Simplemente nauseabundo.
Pero algunos veteranos no van a comprar el dolar de Eisenhower. Dos de ellos son el coronel James Mason y el coronel Charles Beasly, pertenecientes al cuerpo medico del ejercito de los EE.UU. y que en 1950 publicaron uno de las primeras denuncias contra los "campos de la muerte" de Eisenhower. Entre otras cosas dijeron lo siguiente: "Apretujados para intentar entrar en calor, detras del alambre de espino, eran una vision sobrecogedora. Casi 100.000, demacrados, apaticos, sucios, con la mirada perdida, vistiendo sucios uniformes grises, hundidos hasta los tobillos en el barro... el mayor problema era el agua, y eso que el Rin fluia libre y a rebosar a unos pocos cientos de metros".
Otro veterano que tampoco comprara ninguna de los "dolares de Eisenhower" sera Martin Brech de Mahopac, Nueva York, un semiretirado profesor de filosofia en el Mercy College de Dobbs Ferry. En 1945, Brech era un soldado de dieciocho años destinado en la Compañia "C" del 14º Batallon de Infanteria, asignado como guardia en el campo de prisioneros de Andernach, a orillas del Rin. Hizo estas declaraciones para el programa de radio Spotlight, el 12 de Febrero de 1990: "Mis protestas por el trato que se le estaba dando a los prisioneros fueron recibidas con indiferencia o con hostilidad. Entonces cuando trate de entregar algunas de nuestras raciones a los prisioneros a traves de la alambrada, fui severamente advertido de que nuestra politica oficial era no alimentarlos adecuadamente. Se me amenazo con la carcel y un capitan me advirtio que me dispararia si volvia a verme pasandole comida a los alemanes... Algunos de los prisioneros eran solo muchachos de unos trece o catorce años... otros eran ancianos que habian sido reclutados en el ultimo momento... Me resultaba facil comprender por que el peso medio de los presos en Andernach era de cincuenta kilos... fui amenazado en varias ocasiones...Sin embargo, esto me ha liberado, ahora puedo ser escuchado y contar las terribles atrocidades de las que fui testigo como guardia en uno de los "campos de la muerte de Ike"...a orillas del Rin".

martes, 26 de febrero de 2008

EL PROTOCOLO HOSSBACH O LA DESTRUCCION DE UNA LEYENDA


Se nos ha dicho en multitud de ocasiones que Hitler intentaba "conquistar el mundo" o por lo menos Europa. Durante los grandes juicios de la posguerra en Nuremberg, los victoriosos Aliados trataron de demostrar, por todos los medios, que Hitler y sus "sicarios" habian participado en una "siniestra conspiracion para iniciar una guerra de agresion". La prueba mas importante presentada para corroborar esta afirmacion fue el "Protocolo Hossbach", tambien conocido como el "Memorandum Hossbach".

El 5 de Noviembre de 1937, Hitler hizo llamar a un selecto grupo de altos oficiales de los tres ejercitos para una conferencia en la Cancilleria de Berlin. Los invitados eran el Ministro de Guerra, general Werner von Blomberg, el Comandante en Jefe del Ejercito, general Werner von Fritsch, el jefe de la Armada, Erich Raeder, el jefe de la Fuerza Aerea, Hermann Goering y el Ministro de Asuntos Exteriores, Konstantin von Neurath. En la reunion tambien estuvo presente el coronel Friedrich Hossbach, en su calidad de asistente militar de Hitler.
Cinco dias despues de la reunion y desobedeciendo las ordenes directas de Hitler, que habia prohibido que se tomara cualquier tipo de nota el contenido de la reunion, el coronel Hossbach redacto un resumen de la reunion, basado en sus propios recuerdos, ya que como resulta evidente no pudo hacer ninguna anotacion durante la misma. Una vez finalizada la guerra, Hossbach afirmo que hasta en dos ocasiones le habia ofrecido a Hitler su resumen de la reunion, pero el Canciller aleman le contesto en ambas ocasiones que no disponia de tiempo. Aparentemente ningun otro de los participantes llego a conocer la existencia del escrito de Hossbach, sobre la reunion, ni tampoco considero a la misma de una especial importancia.
Pocos meses despues de la reunion, Hossbach fue cesado en su cargo y trasladado a otro puesto. Su manuscrito fue apilado junto a otros documentos y olvidado, hasta el año 1943, en que es encontrado por el coronel Kirchbach, mientras buscaba otro documento, y realiza una copia. Kirchbach dejo el original de Hossbach en su sitio y envio su copia a su cuñado, Victor von Martin, para que se la guardara. Poco despues del fin de la guerra, von Martin se dirigio con la copia a las autoridades de ocupacion , quienes utilizarian una version sustancialmente alterada como prueba en los juicios de Nuremberg. Frases enteras puestas en boca de Hitler por el documento como "La cuestion alemana solo puede solucionarse por la fuerza", fueron inventadas e insertadas en la version del documento que se entrego al tribunal. Pero lo mas importante es, que el memorandun presentado en Nuremberg tiene menos de la mitad de tamaño que el original. Por desgracia, los dos originales, el de Hossbach y el Kirchbach, estan completa y convenientemente desaparecidos.
De acuerdo con el documento de Hossbach presentado en Nuremberg, y ampliamente utilizado y citado desde entonces, Hitler le dijo a los presentes que sus observaciones debian ser consideradas como su "ultima voluntad y testamento", en caso de su fallecimiento. La cita mas incriminatoria de Hitler seria aquella en la que dice que las fuerzas armadas (Wehrmatch) debian estar listas como muy tarde para el periodo de 1943 a 1945, para asi poder lanzarse a la conquista del "espacio vital" (Lebensraum) que el pueblo aleman necesitaba. Sin embargo, si Francia mostrara sintomas de debilitamiento antes de ese momento, Alemania debia llevar a cabo algun tipo de accion contra Chequia (Bohemia-Moravia). Y si, como caso extremo, Francia se viera envuelta en una guerra, probablemente contra Italia, y quedara imposibilitada de lanzar cualquier accion contra Alemania, entonces, la propia Alemania podria tratar de hacerse con el control de Chequia y Austria de forma simultanea. En este documento en concreto, todo parece indicar que el "Lebensraum" de Hitler se "limitaba" a estos dos paises.

Cuando Hitler alcanzo el poder en 1933, Alemania se encontraba militarmente muy debilitada y a merced de sus agresivos y hostiles vecinos. El rearme comenzo lentamente, y a principios de 1937, debido a una bajada en el suministro de materias primas, las tres ramas de las fuerzas armadas sufrieron recortes en sus programas de rearme. Estos recortes darian lugar a furiosas disputas entre los distintos cuerpos de las fuerzas armadas para tratar de alzanzar un mayor porcentaje de recursos. Contrariamente a lo que el "Protocolo Hossbach" sugiere, Hitler convoco la conferencia del 5 de Noviembre de 1937 para, de una parte intentar devolver la paz a las relaciones entre sus propios ejercitos y en parte para tratar de revivir el programa de rearme, que no estaba pasando por su mejor momento. La politica exterior fue algo totalmente secundario en aquella reunion. Hitler busco justificar la necesidad de la reconstruccion de los ejercitos alemanes presentando varios exagerados e hipoteticos casos de crisis que podrian requerir una intervencion armada por parte de Alemania, no que esos casos de crisis fueran realmente a suceder. Hitler no estaba anunciando una nueva direccion en la politica exterior alemana y mucho menos un plan para lanzar una guerra de agresion.
En Nuremberg, Göering testifico que Hitler le habia comentado en privado, justo antes de la reunion, que el principal proposito de la misma era "aumentar la presion sobre el general von Fritsch, ya que Hitler estaba muy descontento con el rearme del ejercito". A tenor de lo tratado en la reunion, el almirante Raeder confirmaria las palabras de Göering.
Al igual que otros aristocratas y conservadores tradicionales, Hossbach estaba en contra de Hitler y de un partido que si bien se llamaba Nacional, tambien se llamaba Socialista. Era tambien intimo amigo del general Ludwig Beck, que fue ejecutado en 1944 por su participacion, como uno de los principales cabecillas, en el intento de asesinato contra Hitler del 20 de Julio de ese año. A pesar de negarlo durante la posguerra, es muy probable que Hossbach preparara su "version" de la conferencia urgido por el propio general Beck, que veria en ella una oportunidad de desacreditar al regimen de Hitler tras un posible golpe de estado. Hossbach tambien fue amigo del almirante Canaris, jefe del Abwehr, y del general Ziehlberg, que fueron ejecutados en 1944 por su participacion en el complot del 20 de Julio. Incluso en una fecha tan temprana como 1938, oficiales como Hossbach, Beck o Canaris, estaban a favor de la violenta expulsion del regimen Nacionalsocialista.
El Protocolo Hossbach es frecuentemente citado en los libros de historia como una prueba concluyente de los planes de Hitler para una guerra de agresion. Un buen ejemplo es el libro escrito por William Shirer, "Auge y caida del Tercer Reich", un autentico "best seller", pero poco fiable, que no duda en calificar a la reunion a la que alude el documento de Hossbach como un "momento decisivo en la existencia del Tercer Reich". En un comentario sobre la reunion Shirer llega a afirmar que "...Hitler habia comunicado su irrevocable decision de ir a la guerra. Para el grupo de hombres que tendrian que dirigirla, ya no podia quedar ninguna duda". Al igual que otros propagandistas germanofobicos, Shirer cita el Protocolo Hossbach como si fuera un resumen fiable de aquella reunion. Llega incluso a distorsionar la verdadera importancia de los participantes en la reunion y su papel en la futura guerra. De los cinco altos cargos presentes, tres, Blomberg, Fritsch y Neurath, perderian sus puestos o serian trasladados durante los siguientes meses y Raeder seria reemplazado en Enero de 1943. Unicamente Göering conservaria su puesto, practicamene hasta el final de la guerra, y se puede considerar, sin lugar a duda, como el mas cercano a Hitler de todos los participantes.
El papel fundamental del Protocolo Hossbach en los juicios de Nuremberg es otra confirmacion de lo ilegitimo y de lo teatral, de una de las mas extravagantes empresas judiciales de la historia. Sobre la base del protocolo, que fue presentado ante el tribunal de Nuremberg como documento 386-PS, el tribunal llego a afirmar: "Un grupo de influyentes "conspiradores Nazis" se reunieron con Hitler el 5 de Noviembre de 1937 para discutir la situacion. Una vez mas se hizo enfasis en la necesidad de Alemania de hacerse con espacio vital en Europa Central. Ademas el documento reconoce que probablemente sus planes de conquista se encontrarian con resistencia y que su decision podria llevar a un conflicto generalizado". El fiscal de los EE.UU., Sidney S. Alderman, le dijo al tribunal que el protocolo, "uno de los mas llamativos y reveladores de todos los documentos capturados", no dejaba ninguna duda sobre la culpabilidad de Alemania y sus lideres por crimenes contra la paz. Incluso llego a utilizarse para que en sus conclusiones finales, los jueces del tribunal pudieran afirmar que la "conspiracion alemana para inciar una guerra de agresion", comenzo en aquella conferencia de Noviembre del 37. Este documento fue fundamental para condenar a Göering, Raeder y Neurath por su participacion en un "conspiracion criminal". El engañoso Protocolo Hossbach es un ejemplo tipico de las pruebas que se utilizaron en Nuremberg para condenar a prision o a la muerte a los lideres de la derrotada Alemania.
Hasta hoy en dia el Protocolo Hossbach ha sido tomado como un documento historico. Despues de la guerra, tanto Hossbach como Kirchbach declararon que la version utilizada por la acusacion en Nuremberg, es muy diferente a la que uno habia confeccionado y el otro copiado. Hossbach llego a declarar ante el tribunal que no podia confirmar que la version presentada se correspondiera totalmente con el manuscrito que el habia escrito en 1937. Pero en sus memorias, no tiene reparo en afirmar que, en todo caso, Hitler no esbozo ninguna clase de "planes de guerra" durante la reunion. Durante su juicio en Nuremberg, Göering, Raeder, Blomberg y Neurath, todos ellos, denunciaron que el Protocolo Hossbach era una burda tergiversacion de la conferencia. Segun ellos el documento solo haria mencion a la primera mitad de la reunion, por lo que su verdadero caracter queda totalmente distorsionado. De hecho, el documento finaliza con una simple frase: "La segunda parte de la conferencia trato sobre cuestiones de material y armamento". Sin mas detalles. En 1968, Victor von Martin, se expresaria de la siguiente forma respecto al documento: "El documento presentado en Nuremberg, se confecciono de tal forma que cambio completamente el sentido del original, y por lo tanto, puede ser calificada como una simple falsificacion".
Cuando A.J.P. Taylor escribio su estudio, uno de los primeros sobre el tema, "Los origenes de la 2ª Guerra Mundial", acepto que el Protocolo Hossbach era una acta fiel de la reunion que tuvo lugar el 5 de Noviembre de 1937. Sin embargo, en el anexo a la obra "Segundos pensamientos", añadido en posteriores ediciones, el historiador ingles admitio que se habia "dejado llevar" por la "leyenda" del documento. La reunion, considerada durante mucho tiempo como un "momento decisivo en la existencia del Tercer Reich" empieza a ser vista hoy en dia, con la perspectiva que nos da el tiempo, como una simple reunion para tratar de solucionar ciertos problemas domesticos. El propio Taylor apuntaria que el documento, "no contiene ninguna directiva sobre ninguna accion que no se refiera al incremento de la produccion de armamento", y reconoceria, con pesar, "que todos los que creen en los juicios politicos, pueden ir por ahi citando el Protocolo Hossbach". En 1968, H.W. Koch, de la Universidad de York, en Inglaterra, publicaria un articulo sobre el Protocolo Hossbach en el que llegaria a afirmar que este documento no podria haber sido aceptado en ningun tribunal "con la excepcion del de Nuremberg".